Решение Электростальского городского суда Московской области от 25 сентября 2012 г. по делу N 2-1158/2012

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овденко Владимира Валерьевича к Антощенкову Андрею Евгеньевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2012 Овденко В.В. обратился в суд с иском к Антощенкову А.Е. о взыскании денежных средств в размере "сумма" и судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что 26.09.2009 он и ответчик достигли соглашения о заключении в будущем времени договора купли-продажи гаражного бокса N01 в ГСК- N в "адрес". 26 марта 2009 г. ответчик получил в качестве задатка "сумма". 03 апреля 2009 г. был заключен предварительный договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом нотариального округа г.Электросталь Т.И.К. По условиям предварительного договора он выдал дополнительно в качестве задатка 06 апреля 2009 г. "сумма" и 24 апреля 2009 г. - "сумма". Всего по условиям предварительного договора ответчик получил "сумма". В установленный предварительным договором срок ответчик не заключил договор купли-продажи гаражного бокса. В 2009 г. он предъявил к ответчику иск о взыскании суммы неосновательного обогащения по данному предварительному договору в размере "сумма". Ответчик заверил, что будет производить периодические выплаты, в связи с чем истец заявил о своем отказе от иска. На день предъявления настоящего иска ответчик не полностью выплатил денежные средства. Остаток задолженности составляет "сумма". Ответчик нарушил принятые им на себя обязательства из предварительного договора от 03 апреля 2009 г., не возвратил в полном размере денежные средства. На основании ст.ст.11,12,15 ГК РФ просит взыскать с Антощенкова А.Е. в его пользу денежную сумму в размере "сумма" в счет возврата денежных средств по предварительному договору купли-продажи гаражного бокса, заключенному 03 апреля 2009г., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 25.09.2012 истец Овденко В.В. уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с Антощенкова А.Е. денежную сумму в размере "сумма" в счет возврата денежных средств по предварительному договору купли-продажи гаражного бокса, заключенному 03 апреля 2009г., расходы по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Антощенкова А.Е., извещенного о месте и времени судебного заседания, с участием его полномочного представителя по доверенности от 18.06.2012 Субботина С.М.

Представитель ответчика Антощенкова А.Е. по доверенности от 18.06.2012 Субботин С.М. в судебном заседании иск о взыскании денежной суммы в размере "сумма" признал полностью и добровольно, пояснив, что правовые последствия признания иска (принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований) ему разъяснены и понятны. Не оспаривал обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, указав, что Антощенков А.Е. возвращал Овденко В.В. денежные средства по предварительному договору купли-продажи гаражного бокса, заключенному 03 апреля 2009г. В октябре 2010 года в счет оставшегося долга в сумме "сумма" он возвратил Овденко В.В. денежную сумму в размере "сумма", что подтверждается расписками. Сумма долга Антощенкова А.Е. перед Овденко В.В. составляет "сумма", которую ответчик признает.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст.ст. 11,12,15 ГК РФ), не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овденко Владимира Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Антощенкова Андрея Евгеньевича, "дата" года рождения, уроженца "адрес", в пользу Овденко Владимира Валерьевича денежную сумму в размере "сумма" в счет возврата денежных средств по предварительному договору купли-продажи гаражного бокса, заключенному 03 апреля 2009г.; расходы по уплате госпошлины в размере "сумма", а всего взыскать "сумма".

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Е.С.Шебашова