Определение Электростальского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 г. по делу N 2-1513/2012

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Щелкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к Сафьянову Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" обратилось в суд с иском к Сафьянову А.В и просило взыскать денежные средства в счет погашения задолженности по договору банковского счета на отпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом задолженности N от 28.08.2008, заключенному между ответчиком и ОАО "Московский кредитный банк", в размере: "сумма" - задолженности по кредиту, "сумма" - процентов за пользование кредитом по состоянию на дату уступки 03.02.2011, "сумма" договорной неустойки, а также "сумма" расходов по оплате госпошлины.

Свои требования мотивировал тем, что 28.08.2008 между ОАО "Московский кредитный банк" и ответчиком был заключен договор банковского счета на отпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом задолженности N, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит лимитом "сумма" на период по 31.07.2013, а ответчик - возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисление которых производится ежемесячно, исходя из фактического количества дней пользования кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом, а ответчиком обязательства по договору нарушены, по состоянию на 03.02.2011 задолженность по основному долгу составляет "сумма". Договором уступки прав требований (цессии) N от 03.02.2011 банк передал право требования ООО " КА", а 04.02.2011 ООО " КА" заключил договор цессии с истцом, которому перешли в соответствии со ст.384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотрении дела без его участия. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик Сафьянов А.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена без вручения. По сообщению УФМС России по "адрес" Сафьянов А.В, снят с регистрационного учета по адресу: "адрес" 29.03.2012 в связи со смертью.

Судом установлено, что еще до обращения ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" в суд с иском к Сафьянову А.В., последний умер. Исковое заявление в суд поступило по почте 15.08.2012 года, а направлено истцом 07.08.2012 года.

В деле имеется копия свидетельства о смерти Сафьянова А.В. согласно которому последний умер 20.03.2012 в "адрес" (актовая запись о смерти N от 22.03.2012 года).

Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов истца может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, иск к умершему гражданину не подлежал принятию к производству суда (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Вместе с тем, поскольку суду не было известно о смерти ответчика и гражданское дело по иску ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к Сафьянову А.В. было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

При этом суд полагает возможным разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к Сафьянову Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.