Решение Электростальского городского суда Московской области от 17 октября 2012 г. по делу N 2-1527/2012

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Першиной Ирине Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2012 ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратился в суд с иском к Першиной Ирине Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 июля 2011 года Першина И.В. в соответствии с условиями Кредитного договора N получила в Открытом акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ" в г. Москве кредит в сумме "сумма" на потребительские цели, на срок по 18 июля 2016 года включительно под 26,50 процентов годовых. Кредитор выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, своевременно не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, согласно графика платежей, таким образом, неоднократно нарушая сроки возврата Кредита (что подтверждается выпиской по л/с). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов. На 07 июня 2012 года сумма долга не погашена и составила за период с 19 августа 2011 года по 06 июня 2012 года: просроченный основной долг - "сумма"; просроченные проценты - "сумма"; прочие неустойки - "сумма"; итого: "сумма". 27 февраля 2012 года в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в полном объеме, которое исполнено не было. На основании ст.ст. 307, 309, 323, 809, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с Першиной И.В. в пользу истца, сумму задолженности по Кредитному договору в размере "сумма", а также расходы по уплате госпошлины в размере "сумма".

Представитель истца по доверенности от 08.08.2011 Полубояринов П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Першина И.В. исковые требования признала, не оспаривала сумму задолженности, указала, что кредит брала под давлением Х.А.М., которому сразу же передала кредитную карту в конверте с пин-кодом. Он обещал вносить платежи по кредиту, но ничего не платил. Узнав о задолженности, она внесла платежи на общую сумму "сумма".

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Займодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

18 июля 2011 года между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Першиной И.В. был заключен Кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме "сумма" на потребительские цели, на срок по 18 июля 2016 года включительно под 26,50 процентов годовых.

В соответствии с пунктами 1.1 Кредитного договора заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему Договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему Договору денежные средства, и уплатить проценты за пользование Кредитом, установленные настоящим Договором.

Кредитор в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора предоставил Заемщику кредит в сумме "сумма" путем зачисления денежных средств на счет Першиной И.В., т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком.

Заемщик обязался осуществлять платежи в соответствием с Графиком погашения, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составлял "сумма" (п.3.2.,3.2.1. Кредитного договора).

Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось неустойкой в размере "сумма" за каждый факт просрочки платежа (п.6.1.1., п.6.3. Кредитного договора).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, раздела 5 Кредитного договора в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Заемщиком Першиной И.В. не выполнялись надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, своевременно не погашался основной долг и не уплачивались проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком.

За период с 19.07.2011 по 06.06.2012 заемщиком было осуществлено шесть платежей на общую сумму "сумма".

По состоянию на 27.02.2012 задолженность по Кредитному договору составила "сумма".

27 февраля 2012 года в адрес ответчика Банком было направлено требование о погашении задолженности в полном объеме в срок до 19.03.2012.

Наличие задолженности и получение требования о погашении от 27.02.2012 ответчик Першина И.В. не оспаривала.

В добровольном порядке ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на 07 июня 2012 года за период с 19 августа 2011 года по 06 июня 2012 года составила: просроченный основной долг - "сумма"; просроченные проценты - "сумма"; прочие неустойки - "сумма", а всего - "сумма".

Судом принимается расчет задолженности по кредитному договору N от 18.07.2011, произведенный истцом, который не оспаривался ответчиком.

Доводы ответчика о том, что она не пользовалась денежными средствами, так как передала их по требованию третьего лица, не могут служить основанием для освобождения Першиной И.В. от обязанности исполнения условий заключенного с нею Кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Першиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 18.07.2011 в сумме "сумма" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Першиной И.В. в пользу истца ОАО "БАНК УРАЛСИБ" подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением N от 10.07.2012, в размере "сумма".

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Першиной Ирине Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Першиной Ирины Владимировны, "дата" года рождения, в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N от 18.07.2011: просроченный основной долг в размере "сумма", просроченные проценты в размере "сумма", неустойки в размере "сумма", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "сумма", всего - "сумма".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 22 октября 2012 года.

Судья: Е.С.Шебашова