Определение Электростальского городского суда Московской области от 04 октября 2012 г. по делу N 2-1288/2012

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Щелкиной А.Д., с участием истца Зуйкова С.А. и его представителей по доверенности Зуйковой С.С., Бирюкова А.С., представителя ответчика ЗАО "АВТО-ИНВЕСТ" Крамарского А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуйкова Сергея Александровича к ЗАО " АВТО-ИНВЕСТ " о возмещении вреда причиненного здоровью и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зуйков С.А. обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к ЗАО "АВТО-ИНВЕСТ" и просил взыскать "сумма" затрат на лечение, "сумма" компенсации морального вреда, "сумма" расходов на оплату услуг представителя.

Свои требования мотивировал тем, что более 12 лет работал в группе компаний "АВТО-ИНВЕСТ", и непосредственно с ЗАО "АВТО-ИНВЕСТ" состоял в трудовых отношениях с 04.04.2008 года и выполнял должностные обязанности "данные изъяты" на международных рейсах. Имел в 2009 году фактический ежемесячный заработок "сумма". 14.01.2010 с ним произошел несчастный случай при выполнении трудовых обязанностей. Утром 14.01.2010 находясь в служебной командировке на территории "адрес" при исполнении трудовых обязанностей по загрузке автомобиля (тентованный автофургон) - растентовки, он "данные изъяты". Будучи доставленным в медицинское учреждение "адрес", он неоднократно связывался по телефону с работодателем и представителями страховой компании "Zurich", в которой был застрахован от работодателя. Ему была оказана первая медицинская помощь, однако со слов страховщика оперативное вмешательство ему на территории "адрес" не сделают, в связи с чем было предложено вернуться в Россию. 16.01.2010 по прибытии в "адрес" он был госпитализирован в МУЗ "ЭЦГБ". В результате длительного лечения в нескольких медицинских учреждениях "адрес" ему был выставлен диагноз "данные изъяты" Дл операции им на личные средства был приобретен "данные изъяты". "данные изъяты", которые он также оплачивал лично. Также им были потрачены денежные средства на приобретение лекарственных препаратов, оплачивался бензин для поездок в лечебные учреждения. Всего он понес затраты на общую сумму "сумма". Полагал, что вина в происшедшем с ним несчастном случае полностью лежит на работодателе, который не обеспечил безопасных условий труда. Длительное, более двух лет, лечение в результате получения травмы на производстве, отсутствие материальной поддержки со стороны работодателя причинили ему физические и нравственные страдания, в связи с чем просил взыскать в счет компенсации морального вреда "сумма".

В судебном заседании истец Зуйков С.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ЗАО "АВТО-ИНВЕСТ" "сумма" в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателем, поскольку им частично не подтверждены расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме "сумма", также просил взыскать в счет компенсации морального вреда "сумма", а также "сумма" в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, дал пояснения, аналогичные установочной части определения.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО "АВТО-ИНВЕСТ" по доверенности Крамарский А.И. предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого: истец Зуйков С.А. отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании затрат на лечение в сумме "сумма", компенсации морального вреда в размере "сумма", и затрат на оплату услуг представителя в размере "сумма", а ответчик ЗАО "АВТО-ИНВЕСТ" выплачивает истцу денежные средства в размере "сумма" в срок по 31 октября 2012 года.

Истец Зуйков С.А. в судебном заседании согласился с условиями предложенного мирового соглашения и не возражал против его утверждения. Истец согласился при условии выплаты ему ответчиком ЗАО "АВТО-ИНВЕСТ" денежных средств в размере "сумма" в срок по 31.10.2012, отказаться от исковых требований к ЗАО "Авто-Инвест" о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда и затрат на услуги представителя.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Представители истца Зуйкова С.А. по доверенности Зуйкова С.С. и Бирюков А.С. не возражали против заключения между сторонами мирового соглашения на данных условиях и просили суд его утвердить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ответчика ЗАО "АВТО-ИНВЕСТ" Крамарским Александром Игоревичем и истцом Зуйковым Сергеем Александровичем по гражданскому делу по иску Зуйкова Сергея Александровича к ЗАО "АВТО-ИНВЕСТ" о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. Истец Зуйков Сергей Александрович отказывается от исковых требований к ЗАО " АВТО-ИНВЕСТ " о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда.

2. Обязать ЗАО "АВТО-ИНВЕСТ" выплатить Зуйкову Сергею Александровичу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда денежные средства в размере "сумма" в срок по 31 октября 2012 года.

Производство по гражданскому делу по иску Зуйкова Сергея Александровича к ЗАО "АВТО-ИНВЕСТ" о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: