Решение Электростальского городского суда Московской области от 11 октября 2012 г. по делу N 2-1364/2012

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Романовой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гопоненко Павлу Николаевичу к Коробцову Алексею Викторовичу о взыскании долга, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Гопоненко П.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Коробцову А.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 10 апреля 2012 года он передал ответчику в долг денежные средства в размере "сумма" со сроком возврата 01 июня 2012 года. В указанный срок ответчик долг до настоящего времени не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере "сумма", неустойку в сумме "сумма", расходы по оплате госпошлины в сумме "сумма".

Истец Гопоненко П.Н. в судебном заседании изменил исковые требования, просил взыскать неустойку в сумме "сумма", расходы по оплате госпошлины в сумме "сумма".

Ответчик Коробцов А.В. исковые требования полностью признал.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены таким договором ( ст. 810 ГК РФ).

Представленным истцом документом- распиской, подтверждено, что между Гопоненко П.Н. и Коробцов А.В. в простой письменной форме 10 апреля 2012 года заключен договор займа, по которому Коробцов А.В. в срок до 01 июня 2012 года занял у Гопоненко П.Н. денежную сумму в размере "сумма".

Факт заключения договора займа, сумму займа, сроки возврата долга, размер неустойки ответчик Коробцов А.В. не оспаривал.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Доказательств того, что ответчик полностью возвратил истцу указанную денежную сумму, Коробцовым А.В. в суд не предоставлено.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении договора стороны сами договорились о размере пени 0,3% за каждый день просрочки.

Истец представил расчет, по которому размер неустойки за период с 02.06.2012 года по 11 октября 2012 года составляет сумму "сумма" ( "сумма" х 0,3% = "сумма" за каждый день, "сумма" х 133 дн.)

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме "сумма".

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коробцова Алексея Викторовича в пользу Гопоненко Павла Николаевича долг в сумме "сумма", неустойку в сумме "сумма", расходы по оплате госпошлины в сумме "сумма".

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2012 года

Судья И.В.Жеребцова