Решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 06 июня 2012 г. по делу N 2-423/12

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

с участием представителя истца Западни А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокситогорского лесничества - филиала ЛОГКУ "Ленобллес" к Смирнову В.А., Сергееву С.И., Югану Л.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бокситогорское лесничество - филиал ЛОГКУ "Ленобллес" обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что вступившим в силу 00.00.0000 приговором от 00.00.0000 Бокситогорского городского суда Ленинградской области установлено, что ответчики Смирнов В.А., Сергеев С.И., Юган Л.М. совершили незаконную порубку деревьев в "данные изъяты" (ранее Бокситогорского сельского лесхоза). При этом вырубили "данные изъяты" деревьев породы сосна, "данные изъяты" деревьев породы береза в эксплуатационных лесах. В результате содеянного государству был причинен ущерб в сумме "данные изъяты" рубля, который рассчитан в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273, N310 от 22.05.2007. Ответчики Смирнов В.А. и Сергеев С.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ Ответчик Юган Л.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.3 ст.260 УК РФ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, 100 ЛК РФ истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, "данные изъяты" рубля в доход федерального бюджета.

В судебном заседании представитель Бокситогорского лесничества - филиал ЛОГКУ "Ленобллес" Западня А.В. заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Смирнов В.А., Сергеев С.И. и Юган Л.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о чем имеются расписки.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему:

Не позднее 00.00.0000 Смирнов В.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной заготовки древесины, не имея соответствующего официального разрешения на лесозаготовительную деятельность, то есть незаконно, вступил в преступный сговор с Юган Л.М., Сергеевым С.И.., и неустановленным лицом, организовавшим данное преступление. Продолжая осуществление преступного умысла, неустановленное лицо, приискало трактор "данные изъяты", без регистрационных номеров, управляя которым Юган Л.М. впоследствии осуществлял трелевку незаконно заготовленной древесины на погрузочную площадку, бензопилу " "данные изъяты"", при помощи которой Смирнов В.А. и Сергеев С.И. поочередно осуществляли валку растущих деревьев, очищение их от сучьев, и предоставило данную технику в пользование участникам группы. Неустановленное лицо приискало объект для совершения преступления - делянку в "данные изъяты", где произрастали подходящие для заготовки деревья. В период с "данные изъяты" часов 00.00.0000 до момента задержания, 00 часов 00 минут 00.00.0000, Смирнов В.А., Сергеев С.И. и Юган Л.М., действуя по указанию неустановленного лица, прибыли в лесной массив, в "данные изъяты", где без оформления разрешающих документов, умышленно, с целью незаконной заготовки древесины, не уплатив попенную плату, действуя совместно и по предварительному сговору, произвели с использованием бензопилы незаконную рубку: "данные изъяты" деревьев породы сосна в эксплутационных лесах общей кубомассой "данные изъяты" куб.м. диаметром по пню от "данные изъяты" см, по цене "данные изъяты" за 1 куб.м., на сумму "данные изъяты", с учетом 50 кратности на общую сумму "данные изъяты", "данные изъяты" деревьев породы береза в эксплутационных лесах общей кубомассой "данные изъяты" куб.м. диаметром по пню от "данные изъяты", по цене "данные изъяты" за 1 куб.м., на сумму "данные изъяты", с учетом 50 кратности на общую сумму "данные изъяты". В результате содеянного, лесному хозяйству, в лице Бокситогорского лесничества ЛОГБУ "Ленобллес", действиями Смирнова В.А., Сергеева С.И., Юган Л.М., и неустановленного лица, с учетом средней таксовой стоимости и кратности 50 был причинен ущерб на общую сумму "данные изъяты". Данный ущерб превышает "данные изъяты" и признается ущербом в особо крупном размере. После чего, 00.00.0000 в 00 часов 00 минут Смирнов В.А., Сергеев С.И., Юган Л.М., были задержаны сотрудниками милиции. При этом лично Смирнов В.А. реализуя совместный преступный умысел, действуя по указанию неустановленного лица, зная о незаконности совершаемых действий, являясь непосредственным исполнителем преступления, лично умышленно, с целью незаконной рубки деревьев, в лесном массиве приискал объект для совершения преступления - делянку в "данные изъяты", где произрастали подходящие для заготовки деревья, по указанию неустановленного лица, попеременно с Сергеевым С.И. бензопилой " "данные изъяты"" спиливал деревья породы сосна, береза, лично отделяя их от корня, и очищая от сучьев, а также толкал спиленные Сергеевым С.И. деревья, т.е. осуществлял обязанности помощника вальщика. При этом лично Сергеев С.И., реализуя совместный преступный умысел, действуя по указанию неустановленного лица, зная о незаконности совершаемых действий, являясь непосредственным исполнителем преступления, лично умышленно, с целью незаконной рубки деревьев, в лесном массиве приискал объект для совершения преступления - делянку в "данные изъяты", где произрастали подходящие для заготовки деревья, по указанию неустановленного лица, попеременно со Смирновым В.А. бензопилой " "данные изъяты"" спиливал деревья породы сосна, береза, лично отделяя их от корня, и очищая от сучьев, а также толкал спиленные Смирновым В.А. деревья, т.е. осуществлял обязанности помощника вальщика. При этом лично Юган Л.М. осознавая противоправность своих действий, действуя по указанию неустановленного лица, совместно и по предварительному сговору с Сергеевым С.И., Смирновым В.А., имея умысел на устранение препятствий к совершению незаконной рубки деревьев, и осознавая, что данное препятствие заключается в виде преодоления по пересеченной местности дальнего расстояния от ближайшего населенного пункта ( "адрес") до места незаконной рубки, управлял трактором "данные изъяты", перевез Сергеева С.И. и Смирнова В.А., бензопилу марки " "данные изъяты"", с помощью которой Сергеев С.И. и Смирнов В.А. осуществляли валку растущих деревьев, горюче-смазочные материалы, т.е. орудия преступления, в лесной массив, где управлял трактором, вывозил спиленную древесину на погрузочную площадку, освобождая место рубки от сваленных деревьев, чем облегчил перемещение Сергеева С.И. и Смирнова В.А. по делянке и осуществление процесса незаконной рубки леса, т.е. содействовал совершению преступления путем устранения препятствий.

Указанные обстоятельства установлены приговором Бокситогорского городского суда по делу N от 00.00.0000, вступившим в законную силу. Указанным приговором ответчик Смирнов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание "данные изъяты", ответчик Сергеев С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание "данные изъяты", ответчик Юган Л.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание "данные изъяты". Также приговором суда было установлено, что от действий ответчиков лесному хозяйству причинен ущерб в особо крупном размере на сумму "данные изъяты" рубля.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из положений ст.100 Лесного кодекса РФ следует, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.77 Федерального закона от 10.01.2002г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Правительства РФ N 273 от 08.05.2007 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" были утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается. Согласно указанному постановлению размер ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, составляет 50-кратную стоимость древесины соответствующих пород, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N31.

Размер причиненного ущерба подтверждается справкой о расчете ущерба, осуществленного в соответствии с Постановлением Правительства РФ N273 от 08.05.2007, проверен судом и является обоснованным, что позволяет суду заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков причинивших ущерб совместными действиями, сумму ущерба солидарно.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчиков Смирнова В.А., Сергеева С.И., Югана Л.М. государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере "данные изъяты" рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бокситогорского лесничества - филиала ЛОГКУ "Ленобллес" удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.А., Сергеева С.И., Югана Л.М. солидарно в пользу федерального бюджета Российской Федерации возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере "данные изъяты" рубля.

Взыскать со Смирнова В.А. в пользу бюджета Бокситогорского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере "данные изъяты" рубля.

Взыскать с Сергеева С.И. в пользу бюджета Бокситогорского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере "данные изъяты" рубля.

Взыскать с Югана Л.М. в пользу бюджета Бокситогорского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере "данные изъяты" рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья.

Решение в окончательной форме принято 09.06.2012.