Решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 13 июня 2012 г. по делу N 2-422/12

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Никифорове Е.Ю.

с участием представителя истца Мельникова А.В.,

ответчиков Курник В.С., Курник Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бокситогорский водоканал" к Курник В.С., Курнику Ю.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бокситогорский водоканал" обратился в суд с иском к ответчикам Курник В.С. и Курнику Ю.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 00.00.0000 до 00.00.0000 в размере "данные изъяты" рубля, пени в размере "данные изъяты" рубля, судебных расходов в размере "данные изъяты" рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что истец в период до 00.00.0000 оказывал коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, содержание канализационных сетей) жителям г.Бокситогорска на основании публичного договора на поставку коммунальных ресурсов населению, опубликованного в газете "Новый путь" от 00.00.0000 N (9180). Коммунальные услуги оказывались в том числе ответчикам, проживающим по адресу "адрес". В нарушение положений Жилищного кодекса РФ, ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных платежей, в результате чего в период с 00.00.0000 до 00.00.0000 образовалась задолженность в указанном размере. На требование о погашении задолженности от 00.00.0000 ответа не последовало.

В судебном заседании представитель истца Мельников А.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Курник В.С. в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности по обязательствам, возникшим до 00.00.0000, наличие и размер задолженности подлежащей уплате за период с 00.00.0000 не оспаривала.

Аналогичную позицию в судебном заседании занял ответчик Курник Ю.С., также просивший применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель истца Мельников А.В. доказательства уважительности пропуска срока исковой давности суду не представил, указал, что в период образования задолженности платежей от ответчиков в пользу истца не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают не только из договора, но и вследствие действий (бездействия) участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с постановлением главы администрации МО Г.Бокситогорск от 00.00.0000 N с 00.00.0000 поставку и начисление платы за коммунальные ресурсы - горячую, холодную воду, очистку стоков, тепло для населения будет осуществлять ООО "Бокситогорский водоканал". В выпуске N ( N) от 00.00.0000 был опубликован договор на поставку коммунальных ресурсов населению от имени ООО "Бокситогорский водоканал". В соответствии с п.п. "в" п.5.2 абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные ресурсы, в случае невнесения в установленный срок платы абонент уплачивает поставщику пени в размере, установленным Жилищным кодексом РФ.

Согласно справки формы N, выданной ООО " "данные изъяты"", ответчики зарегистрированы постоянно по месту жительства в квартире по адресу "адрес", собственником квартиры является Курник В.С., что не оспаривается ответчиками.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги, которые в силу ч.4 ст.154 ЖК РФ включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ООО "Бокситогорский водоканал" ответчикам были предоставлены коммунальные услуги в виде холодного и горячего водоснабжения, отопления и содержания канализационных сетей, оплата за которые ответчиками не была произведена.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчиков в мае 2012, из чего следует с учетом положений ст.155 ЖК РФ, что началом течения срока исковой давности в данном случае является май 2009 года. Устанавливая данное обстоятельство, суд исходит из того, что обязательство по внесению платежей за коммунальные услуги предусматривает исполнение в виде периодических платежей, что следует из ст.155 ЖК РФ, а, следовательно, для каждого периодического платежа, срок исковой давности подлежит самостоятельному исчислению. Данное толкование отражено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".

В связи с изложенным, суд находит, что заявление ответчиков Курник В.С. и Курник Ю.С. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению, и сумма взыскания с ответчиков в пользу истца должна быть уменьшена в связи с исчислением задолженности ответчиков за период с 00.00.0000, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере "данные изъяты" рубля.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Указанная норма и наличие задолженности ответчиков перед истцом дает основания суду удовлетворить требования о взыскании пени в размере "данные изъяты" рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.С учетом размера удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с Курник В.С. и Курника Ю.С. в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере "данные изъяты" рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Бокситогорский водоканал" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Курник В.С. и Курника Ю.С. в пользу ООО "Бокситогорский водоканал" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере "данные изъяты" рубля, пени в размере "данные изъяты" рубля.

Взыскать с Курник В.С. в пользу ООО "Бокситогорский водоканал" расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рубля.

Взыскать с Курника Ю.С. в пользу ООО "Бокситогорский водоканал" расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рубля.

В остальной части исковых требований ООО "Бокситогорский водоканал" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 18.06.2012.