Решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2012 г. по делу N 2-461/12

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Алферьевой Н.В.,

с участием представителя истца Германовой Е.А.,

ответчика Смирновой Г.Б.,

представителя ответчиков Крыловой Е.П., Крыловой М.Б., Крылову Г.Б., Крыловой Т.Б., Крыловой О.Б. - адвоката Пишковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бокситогорский водоканал" к Смирновой Г.Б., Крыловой Е.П., Крыловой М.Б., Крылову Г.Б., Крыловой Т.Б., Крыловой О.Б. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бокситогорский водоканал" обратился в суд с иском к ответчикам Крыловой Е.П., Крыловой М.Б., Крылову Г.Б., Крыловой Т.Б., Крыловой О.Б., Смирновой Г.Б. о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 00.00.0000 до 00.00.0000 в размере "данные изъяты" рубля, пени в размере "данные изъяты" рубля, судебных расходов в размере "данные изъяты" рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что истец в период до 00.00.0000 оказывал коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, содержание канализационных сетей) жителям г.Бокситогорска на основании публичного договора на поставку коммунальных ресурсов населению, опубликованного в газете "Новый путь" от 00.00.0000 N ( N). Коммунальные услуги оказывались в том числе ответчикам, проживающим в исковой период по адресу "адрес". Ответственным съемщиком жилого помещения является Крылова Е.П. и в соответствии со ст.67 ЖК РФ является плательщиком коммунальных платежей, совместно с Крыловой Е.П. зарегистрированы ответчики Крылова М.Б., Крылов Г.Б., Крылова Т.Б., Крылова О.Б., Смирнова Г.Б., ответчики длительное время не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, в результате чего в период с 00.00.0000 до 00.00.0000 образовалась задолженность в указанном размере. На требование о погашении задолженности от 00.00.0000 ответа не последовало.

В судебном заседании представитель истца Германова Е.А. исковые требования поддержала, пояснила, что задолженность, образовавшаяся в период с 00.00.0000 до 00.00.0000, ранее уже была взыскана с ответчиков, при этом пояснила, что платежи, осуществленные в период 00.00.0000 это- результат удержаний в счет погашения задолженности за период с 00.00.0000 до 00.00.0000, добровольных погашений вновь образовавшейся в период с 00.00.0000 задолженности не было.

Ответчик Смирнова Г.Б. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности, но полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для требований до 00.00.0000, просила применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчики Крылова Е.П., Крылова М.Б., Крылов Г.Б., Крылова Т.Б., Крылова О.Б. в судебное заседание не явились, место их проживания суду неизвестно, их интересы в судебном заседании представляет в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Пишкова С.М., которая просила применить к заявленным требованиям за период до 00.00.0000 последствия пропуска истцом исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают не только из договора, но и вследствие действий (бездействия) участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с постановлением главы администрации МО Г.Бокситогорск от 00.00.0000 N с 00.00.0000 поставку и начисление платы за коммунальные ресурсы - горячую, холодную воду, очистку стоков, тепло для населения будет осуществлять ООО "Бокситогорский водоканал". В выпуске N ( N) от 00.00.0000 был опубликован договор на поставку коммунальных ресурсов населению от имени ООО "Бокситогорский водоканал". В соответствии с п.п. "в" п.5.2 абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные ресурсы, в случае невнесения в установленный срок платы абонент уплачивает поставщику пени в размере, установленным Жилищным кодексом РФ.

Согласно справки формы N, выданной ООО " "данные изъяты"", ответчики в исковой период были зарегистрированы постоянно по месту жительства в квартире по адресу "адрес", нанимателем жилого помещения является Крылова Е.П., одновременно с ними в квартире зарегистрирован малолетний сын Крыловой Т.Б. - Н., 00.00.0000 года рождения.

Из ч.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До наступления совершеннолетия, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, что следует из ст.64 СК РФ.

Из данных положений закона следует, что обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных ресурсов за несовершеннолетних детей также возлагается на их родителей.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из ч.2 ст.69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют с нанимателем равные права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом согласно ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги, которые в силу ч.4 ст.154 ЖК РФ включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ООО "Бокситогорский водоканал" ответчикам были предоставлены коммунальные услуги в виде холодного и горячего водоснабжения, отопления и содержания канализационных сетей, оплата за которые ответчиками не была произведена.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчиков 00.00.0000, из чего следует с учетом положений ст.155 ЖК РФ, что началом течения срока исковой давности в данном случае является 00.00.0000. Устанавливая данное обстоятельство, суд исходит из того, что обязательство по внесению платежей за коммунальные услуги предусматривает исполнение в виде периодических платежей, что следует из ст.155 ЖК РФ, а, следовательно, для каждого периодического платежа, срок исковой давности подлежит самостоятельному исчислению. Данное толкование отражено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".

В связи с изложенным, суд находит, что заявление ответчика Смирновой Г.Б. и представителя остальных ответчиков Пишковой С.М. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению, и сумма взыскания с ответчиков в пользу истца должна быть уменьшена в связи с исчислением задолженности ответчиков за период с 00.00.0000 (обязанность по уплате наступает в 00.00.0000) по 00.00.0000, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере "данные изъяты" рубля.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Указанная норма и наличие задолженности ответчика перед истцом дают основания суду удовлетворить требования о взыскании пени в размере "данные изъяты" рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом размера удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере "данные изъяты" рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Бокситогорский водоканал" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Смирновой Г.Б., Крыловой Е.П., Крыловой М.Б., Крылова Г.Б., Крыловой Т.Б., Крыловой О.Б. в пользу ООО "Бокситогорский водоканал" задолженность по оплате коммунальных услуг в период с 00.00.0000 до 00.00.0000 в размере "данные изъяты" рубля, пени в размере "данные изъяты" рубля, а всего "данные изъяты" рубля.

Взыскать со Смирновой Г.Б., Крыловой Е.П., Крыловой М.Б., Крылова Г.Б., Крыловой Т.Б., Крыловой О.Б. в пользу ООО "Бокситогорский водоканал" расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рубля с каждого.

В остальной части исковых требований ООО "Бокситогорский водоканал" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 20.07.2012