Решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2012 г. по делу N 2-497/12

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Алферьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества "ВСК" к Шандаевскому А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое открытое акционерного общество "ВСК" (далее СОАО "ВСК") обратился в суд с иском к Шандаевскому А.А. о возмещении ущерба в размере "данные изъяты" рубля в порядке суброгации и судебных расходов в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование иска указано, что 00.00.0000 в г. "данные изъяты" у д. "адрес" было совершено неправомерное завладение и управление (угон) автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, принадлежащим Д. 00.00.0000 автомобиль был обнаружен в аварийном состоянии на территории "данные изъяты". Угон был совершен Шандаевским А.А. Автомобиль был застрахован в СОАО "ВСК" по полису N, в соответствии с условиями договора страхования истец произвел страховую выплату в размере "данные изъяты" рублей страхователю в счет оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением от 00.00.0000. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет "данные изъяты" рубля. На основании ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется расписка, в исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шандаевский А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о чем имеется расписка.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из представленного полиса N выданного 00.00.0000 (срок действия по 00.00.0000) страхователь Д. застраховал у истца автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный знак N по иску " "данные изъяты"" (ущерб + хищение) на сумму "данные изъяты" рубля.

В период с "данные изъяты" часов 00.00.0000 до "данные изъяты" часов 00.00.0000 ответчик Шандаевский А.А.тайно похитил припаркованную у д. N по "адрес" автомашину "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, принадлежащую Д., указанное обстоятельство подтверждается справкой следователя "данные изъяты". Автомобиль был обнаружен 00.00.0000 в "адрес" с механическими повреждениями.

Согласно страховому акту от 00.00.0000 истец в соответствии с условиями договора страхования с Д. произвел страховую выплату в размере "данные изъяты" рублей, именно в указанном размере деньги были перечислены ООО " "данные изъяты"" 00.00.0000 на восстановительный ремонт автомобиля по указанному страховому акту. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила "данные изъяты" рубля.

Таким образом, исходя из положений ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования о возмещении понесенных убытков с виновного лица в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из указанного следует, что Шандаевский А.А., как лицо причинившее вред имуществу Д., застрахованному в СОАО "ВСК", выплатившему потерпевшему страховое возмещение, обязан возместить причиненный им вред и является надлежащим ответчиком по иску.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд находит исковые требования СОАО "ВСК" подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества "ВСК" удовлетворить.

Взыскать с Шандаевского А.А. в пользу Страхового открытого акционерного общества "ВСК" "данные изъяты" рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 20.07.2012.