Решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 02 августа 2012 г. по делу N 2-546/12

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Алферьевой Н.В.,

с участием представителя истцов Сверчкова И.А.,

представителя третьего лица Цапиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычина А.И. в лице законного представителя Бычиной С.Т. и Бычиной А.И. к администрации МО "Город Пикалево" Бокситогорского муниципального района Ленинградской области и администрации Самойловского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Бычина А.И. и Бычин А.И., от имени которого выступает законный представитель Бычина С.Т., обратились в суд с иском к администрации МО "Город Пикалево" Бокситогорского муниципального района Ленинградской области и администрации Самойловского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании за каждым из них права собственности на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу "адрес", а также гараж по адресу "адрес", ГК N, гараж N в порядке наследования по закону после умершего 00.00.0000 отца И.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются наследниками И., умершего 00.00.0000, также наследником является Бычин В.А.. Доля каждого в наследственном имуществе составляет "данные изъяты". В состав наследственного имущества не вошли жилой дом по адресу "адрес" и гараж по адресу "адрес", ГК N, гараж N, которые принадлежали наследодателю на праве собственности, но право не было зарегистрировано в установленном порядке.

Истцы Бычина А.И. и Бычин А.И., а также законный представитель Бычина А.И. Бычина С.Т. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Сверчков И.А. просил исковые требования удовлетворить.

Представители ответчиков - администрации МО "Город Пикалево" Бокситогорского муниципального района Ленинградской области и администрации Самойловского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены, о чем имеются расписки, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Бычин В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель третьего лица Цапина Н.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что хотя истцы и её доверитель являются наследниками первой очереди умершего И., справедливым будет отказать истцам в удовлетворении заявленных требований, поскольку при заключении соглашения между наследниками о разделе наследственного имущества, вошедшего в наследственную массу стороны отступили от равенства долей не в пользу Бычина В.А.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, показания свидетеля, суд приходит к следующему:

Согласно справки администрации Самойловского сельского поселения Бокситогорского муниципального района, выданной на основании записи в похозяйственной книге N И. на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок по адресу "адрес", где И. был выстроен жилой дом, учтенный за ним в филиале ГУП "Леноблинвентаризация" Бокситогорское БТИ под инвентарным номером N.

Согласно справки N от 00.00.0000, выданной председателем правления ГК N И. с 00.00.0000 являлся членом ГК N, ему же принадлежал гараж N, учтенный под номером N филиалом ГУП "Леноблинвентаризация" Бокситогорское БТИ, что следует из технического и кадастрового паспортов гаража, выстроенного Бычины В.А. на земельном участке, предоставленном ГК N в аренду.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, у суда имеются основания полагать, что на день смерти И. на праве собственности принадлежали жилой дом и гараж, расположенные по указанным адресам, при этом зарегистрировать в установленном порядке право собственности на жилой дом и гараж И. не сумел, так как умер 00.00.0000.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Являясь детьми наследодателя, что подтверждается соответствующим свидетельствами, истцы, согласно положениям ст.1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди.

Согласно представленным и.о. нотариуса Бокситогорского нотариального округа А. сведениям, за принятием наследства после умершего И. обратились отец Бычин В.А., дочь Бычина А.И., сын Бычин А.И., которым были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя по закону.

При этом согласно абз.1 ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Исходя из данного положения закона, суд находит, что ссылки представителя истца на достигнутое ранее соглашение о разделе наследственного имущества, в которое спорные объекты недвижимого имущества не входили, не могут быть приняты во внимание, поскольку соглашения о разделе жилого дома и гаража, являющихся предметом судебного спора, с отступлением от равенства долей не имеется.

С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить заявленные истцами требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бычина А.И. и Бычиной А.И. удовлетворить.

Признать за Бычиным А.И., "данные изъяты", право собственности на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу "адрес", имеющим инвентарный номер N по учетам филиала ГУП "Леноблинвентаризация" Бокситогорское БТИ, в порядке наследования по закону после умершего 00.00.0000 отца И., 00.00.0000 года рождения, уроженца "адрес".

Признать за Бычиным А.И., "данные изъяты", право собственности на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на гараж по адресу "адрес", ГК N, гараж N, имеющим инвентарный номер N по учетам филиала ГУП "Леноблинвентаризация" Бокситогорское БТИ, в порядке наследования по закону после умершего 00.00.0000 отца И., 00.00.0000 года рождения, уроженца "адрес".

Признать за Бычиной А.И., "данные изъяты", право собственности на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу "адрес", имеющим инвентарный номер N по учетам филиала ГУП "Леноблинвентаризация" Бокситогорское БТИ, в порядке наследования по закону после умершего 00.00.0000 отца И., 00.00.0000 года рождения, уроженца "адрес".

Признать за Бычиной N, "данные изъяты", право собственности на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на гараж по адресу "адрес", ГК N, гараж N, имеющим инвентарный номер N по учетам филиала ГУП "Леноблинвентаризация" Бокситогорское БТИ, в порядке наследования по закону после умершего 00.00.0000 отца И., 00.00.0000 года рождения, уроженца "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательно форме принято 03.08.2012.