Решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2012 г. по делу N 2-536/12

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

с участием ответчиков Петрова К.В., Серегина А.А. и Новожилова А.В.,

при секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бокситогорского лесничества - филиала ЛОГКУ "Ленобллес" к Петрову К.В., Серегину А.А., Новожилову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец Бокситогорское лесничество - филиал ЛОГКУ "Ленобллес" обратился в суд с иском к ответчикам Петрову К.В., Серегину А.А., Новожилову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере "данные изъяты"

В обоснование заявленных требований истцом указано, что вступившим в законную силу "ДАТА" приговором от "ДАТА" Бокситогорского городского суда "адрес" установлено, что ответчик Новожилов А.В. не позднее "ДАТА" совершил незаконную рубку деревьев в выделе N квартала N "данные изъяты" участкового лесничества "данные изъяты", срубив "данные изъяты" деревьев породы сосна в запретных полосах общей кубомассой 9,77 куб.м., диаметром от 14 до 38 см., по цене 218 руб. 56 коп. за 1 куб.м. на сумму "данные изъяты"., с учетом 100 кратности на общую сумму "данные изъяты" также ответчик Новожилов А.В. совместно с ответчиками Петровым К.В. и Серегиным А.А. "ДАТА" совершили незаконную рубку деревьев в выделе N квартала N "данные изъяты" участкового лесничества "данные изъяты", срубив "данные изъяты" деревьев породы сосна общей кубомассой 6,59 куб.м., диаметром от 20 до 32 см. по цене 218 руб. 56 коп. за 1 куб.м. на сумму "данные изъяты"., с учетом 100 кратности на общую сумму "данные изъяты". и 6 деревьев породы ель общей кубомассой 1,45 куб.м. диаметром от 12 от 24 см. по цене 196 руб. 33 коп. за 1 куб.м. на сумму "данные изъяты"., с учетом 100 кратности на общую сумму "данные изъяты" коп. Всего на общую сумму "данные изъяты". Ответчики признаны виновными в совершении вышеуказанного преступления. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, 100 ЛК РФ истец Бокситогорское лесничество - филиал ЛОГКУ "Ленобллес" просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере "данные изъяты" в доход федерального бюджета, а также взыскать с ответчика Новожилова А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере "данные изъяты" в доход федерального бюджета.

Представитель истца Бокситогорского лесничества - филиала ЛОГКУ "Ленобллес" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Петров К.В., Серегин А.А. и Новожилов А.В. в судебном заседании показали, что они согласны с исковыми требованиями в полном объеме. В дополнении ответчики пояснили, что вынесенный в отношении них приговор они не обжаловали, с размером причиненного ущерба согласны.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом, подтверждается представленными материалами и не оспорено сторонами - ответчик Новожилов А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: не позднее "ДАТА" Новожилов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной заготовки древесины, не имея соответствующего официального разрешения на лесозаготовительную деятельность, решил заготовить некоторое количество древесины в целях ее последующей реализации. Продолжая осуществление преступного умысла, Новожилов А.В. приискал бензопилу "данные изъяты"" N, при помощи которой он осуществлял валку растущих деревьев и очищение их от сучьев, трактор МТЗ-82, без регистрационного номера, принадлежащий гр. "К" под управлением гр. "Б" который в период с 17 часов до 24 часов "ДАТА" трелевал спиленные деревья и автомашину "данные изъяты" без регистрационного номера, под управлением гр. "Ж" который должен был вывезти спиленную древесину, объект для совершения преступления - делянку в квартале N в выделе N "данные изъяты" участкового лесничества "данные изъяты"", где произрастали подходящие для заготовки деревья. В период времени с 00 часов "ДАТА" до 17 часов "ДАТА" Новожилов А.В., действуя незаконно, в нарушение Закона РФ от 10.01.2002 года "Об охране окружающей природной среды" и Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года N200-ФЗ (принят ГД РФ 08.11.2006 года) ред. от 14.03.2009 года, прибыв в "данные изъяты" участковое лесничество "данные изъяты" Бокситогорского района Ленинградской области, без оформления лесопорубочного билета, умышленно, с целью незаконной заготовки древесины, не уплатив попенную плату, произвел с использованием бензопилы "данные изъяты" N незаконную рубку в выделе N квартала N "данные изъяты" участкового лесничества "данные изъяты" N деревьев породы сосна в запретных полосах общей кубомассой 9,77 куб.м. диаметром от 14 до 38 см, по цене 218 рублей 56 копеек за 1 куб.м., на сумму "данные изъяты", с учетом 100 кратности на общую сумму "данные изъяты". В результате содеянного, лесному хозяйству, в лице Бокситогорского лесничества ЛОГБУ "Ленобллес", с учетом средней таксовой стоимости и кратности 100 был причинен ущерб на общую сумму "данные изъяты"

Ответчики Петров К.В. и Серегин А.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а ответчик Новожилов А.В. пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: не позднее "ДАТА" действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной заготовки древесины, для ее последующей реализации, Новожилов А.В. вступил в преступный сговор с Петровым К.В. и Серегиным А.А.. Реализуя преступный умысел, указанные лица приискали трактор МТЗ-82, без регистрационного номера, принадлежащий гр. "К" под управлением гр. "Б" который трелевал спиленные деревья, бензопилу "данные изъяты" N, при помощи которой Петров К.В. осуществлял валку растущих деревьев, а Серегин А.А. помогал ему в этом, толкал спиленные деревья руками, а затем, переданной Петровым бензопилой, спиливал вершинные части, очищал деревья от сучьев. Действуя по указанию Новожилова А.В., способствовавшего совершению преступления указаниями и предоставлением информации, и указавшего соучастниками преступления подходящие для заготовки деревья, Петров К.В. и Серегин А.А. приискали объект для совершения преступления - делянку в квартале N в выделе N "данные изъяты" участкового лесничества "данные изъяты" где произрастали подходящие для заготовки деревья. В период времени с 17 часов до 24 часов "ДАТА" Петров К.В. и Серегин А.А., не имея соответствующего официального разрешения на лесозаготовительную деятельность, действуя незаконно, в нарушение Закона РФ от 10.01.2002 года "Об охране окружающей природной среды" и Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года N200-ФЗ (принят ГДФС РФ 08.11.2006 года) ред. от "ДАТА", прибыв в "данные изъяты" участковое лесничество "данные изъяты", без оформления лесопорубочного билета, умышленно, с целью незаконной заготовки древесины, не уплатив попенную плату, совместно и по предварительному сговору, произвели с использованием бензопилы "данные изъяты" N и трактора МТЗ-82 без регистрационного номера под управлением гр. "Б" незаконную рубку в выделе N квартала N "данные изъяты" участкового лесничества "данные изъяты" 15 деревьев породы сосна в лесах 1 группы (запретные полосы) общей кубомассой 6,59 куб.м. диаметром от 20 до 32 см, по цене 218 рублей 56 копеек за 1 куб.м., на сумму "данные изъяты", с учетом 100 кратности на общую сумму 144 031 рубль 04 копейки и 6 деревьев породы ель в лесах 1 группы (запретные полосы) общей кубомассой 1,45 куб.м. диаметром от 12 до 24 см, по цене 196 рублей 33 копейки за 1 куб.м., на сумму 284 рубля 68 копеек, с учетом 100 кратности на общую сумму "данные изъяты". В результате содеянного, лесному хозяйству, в лице Бокситогорского лесничества ЛОГБУ "Ленобллес", с учетом средней таксовой стоимости и кратности 100 был причинен ущерб на общую сумму "данные изъяты".

Приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области по делу N от "ДАТА", вступившим в законную силу "ДАТА", ответчик Новожилов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ и ч.5 ст.33, ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, ответчики Петров К.В. и Серегин А.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и им каждому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Также приговором суда было установлено, что от действий ответчиков Новожилова А.В., Петрова К.В. и Серегина А.А. лесному хозяйству причинен ущерб в особо крупном размере на сумму "данные изъяты" а от действий ответчика Новожилова А.В. также причинен ущерб в особо крупном размере на сумму "данные изъяты"

В соответствии с ч.ч.2 и 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.77 Федерального закона от 10.01.2002г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Правительства РФ N 273 от 08.05.2007г. были утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, на основании которых и рассчитан причиненный в результате незаконной рубки ущерб.

Таким образом, учитывая, что вина ответчиков в причинении ущерба лесному хозяйству и размер ущерба ответчиками не оспаривается, а также установлены вступившим в силу приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области по делу N от "ДАТА" и подтверждается представленными суду со стороны истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательствами, суд считает необходимым заявленные истцом требования, удовлетворить в полном объеме, то есть в размере "данные изъяты". и в размере "данные изъяты"

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Петрова К.В., Серегина А.А. и Новожилова А.В причинивших ущерб на сумму "данные изъяты". совместными действиями, данную сумму ущерба солидарно.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в следующих размерах: с ответчика Новожилова А.В. - "данные изъяты"., а с ответчиков Петрова К.В. и Серегина А.А. по "данные изъяты".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Бокситогорского лесничества - филиала ЛОГКУ "Ленобллес" - удовлетворить.

Взыскать с Петрова К.В., Серегина А.А., Новожилова А.В. солидарно, в доход федерального бюджета "данные изъяты"., за причиненный ущерб лесному фонду.

Взыскать с Новожилова А.В. в доход федерального бюджета "данные изъяты"., за причиненный ущерб лесному фонду.

Взыскать с Новожилова А.В., государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере "данные изъяты"

Взыскать с Петрова К.В., государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере "данные изъяты"

Взыскать с Серегина А.А., государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Решение в окончательной форме принято "ДАТА"