Решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2012 г. по делу N 2-568/12

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

с участием представителя ответчика Николаева П.А. - адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гатчинского городского Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к Николаеву П.А. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец - Гатчинский городской Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратился в суд с иском к ответчику Николаеву П.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что "ДАТА" между истцом и ООО "Северо-Западная Текстильная компания", в лице генерального директора "К", был заключен Договор займа денежных средств N на сумму "данные изъяты" Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Согласно п.1.1 Договора сумма займа предоставлялась на срок 12 месяцев, возврат займа в соответствии с п.3.1.2 Договора должен осуществляться в соответствии с графиком платежей в следующем порядке: не позднее указанной в графике платежной даты в течение всего срока займа Заемщик каждый месяц вносит платеж в размере "данные изъяты". с учетом процентов. Согласно графику платежи не поступали. Договором займа (п.2.6) предусмотрено начисление пеней (0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки) в случае неисполнения графика платежей. По состоянию "ДАТА" за Заемщиком числится задолженность в размере "данные изъяты"., состоящая из: суммы основного долга - "данные изъяты" суммы процентов - "данные изъяты" суммы пеней - "данные изъяты". При этом п.3.3.4 Договора предусмотрено обеспечение обязательств Заемщика, в виде поручительства. Поручителем по обязательствам ООО "Северо-Западная Текстильная компания" является ответчик Николаев П.А., который в соответствии с п.1.1 Договора поручительства обязался отвечать за исполнение обязательства перед истцом. С учетом вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика Николаева П.А. задолженность по договору займа N от "ДАТА" в размере "данные изъяты" а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в "данные изъяты"

В судебное заседание представитель истца Гатчинского городского Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и указано о поддержке заявленных исковых требований.

Ответчик Николаев П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем заблаговременного направления судебных извещений по месту его регистрации по адресу: "адрес", а также по последнему известному месту жительства по адресу: "адрес" Вместе с тем судебные извещения ответчиком получены не были и согласно сведений ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Бокситогорском районе, а также Администрации Ефимовского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области фактическое место жительства ответчика Николаева П.А. не известно. В связи с изложенным суд считает, что ответчик Николаев П.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, а потому полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя - адвоката Яковлевой С.Б., назначенной в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Яковлева С.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая их необоснованными.

Представитель 3-го лица ООО "Северо-Западная Текстильная компания" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено реестром почтовых отправлений, а также сведений отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору с интернет-сайта ФГУП "Почта России". Возражений по иску не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика Яковлевой С.Б., суд находит исковые требования Гатчинского городского Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом, подтверждается представленными документами и не оспорено сторонами - "ДАТА" между истцом и ООО "Северо-Западная Текстильная компания" заключен договор займа денежных средств N, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере "данные изъяты". на срок 12 месяцев на инвестиционные цели для развития предприятия, а Заемщик обязался вернуть полученный заем, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке предусмотренном Договором (п.1.1 Договора).

"ДАТА" со стороны истца во исполнение заключенного договора с Заемщиком на расчетный счет ООО "Северо-Западная Текстильная компания" перечислено "данные изъяты" что подтверждено платежным поручением N от "ДАТА"

Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств по Договору, со стороны ООО "Северо-Западная Текстильная компания" возврат полученной суммы займа не осуществлен в полном объеме и по состоянию на "ДАТА" задолженность по договору займа, с учетом предусмотренных п.2.6 Договора пеней, составляет "данные изъяты" из них: сумма основного долга - "данные изъяты"., сумма процентов - "данные изъяты" сумма пеней - "данные изъяты".

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа денежных средств N от "ДАТА" между истцом и ООО "Северо-Западная Текстильная компания" достигнуто соглашение о предоставлении поручителя (п.3.3.4 Договора). Поручителем определен ответчик Николаев П.А.

Согласно п.1.1 Договора поручительства от "ДАТА", являющегося приложением N к Договору займа денежных средств N от "ДАТА" (заключенного с Николаевым П.А.) поручитель отвечает перед Займодавцем за исполнение ООО "Северо-Западная Текстильная компания" всех его обязательств, возникших из Договора займа от "ДАТА" Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату процентов, возмещение убытков и уплату неустойки. Ответственность поручителя и Заемщика является солидарной (п.1.4 Договора). В соответствии п.2.1 договора поручительства в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа Займодавец имеет право требовать от Поручителя соответствующие суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями ст.361 ГК РФ предусматривается, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что со стороны ООО "Северо-Западная Текстильная компания" были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору займа денежных средств, а со стороны ответчика Николаева П.А. нарушены обязательства по договору поручительства, и по настоящее время оплата задолженности по договору не производится, в связи с чем истец Гатчинский городской Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства несет неоправданные убытки, принимая во внимание наличие у истца права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, а также положения законодательства РФ не ставящего право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителя в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика Николаева П.А., являющегося поручителем ООО "Северо-Западная Текстильная компания", в пользу истца сумму задолженности по Договору займа денежных средств N от "ДАТА" в "данные изъяты" руб., размер которой полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца Гатчинского городского Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства, а также не оспорен как со стороны ответчика Николаева П.А. и его представителя Яковлевой С.Б., так и со стороны ООО "Северо-Западная Текстильная компания".

Доводы представителя ответчика Яковлевой С.Б. о том, что заявленные исковые требования являются необоснованными, суд не может принять во внимание, поскольку со стороны истца суду представлены необходимые доказательства по делу в соответствии со ст.56 ГПК РФ, которые судом принимаются как достоверные и достаточные, при этом со стороны ответчика и 3-го лица по настоящему делу доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по Договору займа от "ДАТА" суду не представлено.

Истцом Гатчинским городским Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства также заявлены требования к ответчику Николаеву П.А. о взыскании с него расходовпо уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере "данные изъяты"., при этом к материалам дела приложено соответствующее платежное поручение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика Николаева П.А. в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере "данные изъяты"

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Гатчинского городского Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства - удовлетворить.

Взыскать с Николаева П.А., "ДАТА" года рождения, "данные изъяты",в пользу Гатчинского городского Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства задолженность по Договору займа денежных средств N от "ДАТА" в "данные изъяты" руб., а также возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Решение в окончательной форме принято "ДАТА"