Решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 09 июня 2012 г. по делу N 2-445/2012

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Бурловой И.П.,

при секретаре Савенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Тепловые сети" к Григорьевой З.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тепловые сети обратилось в суд с иском к ответчику Григорьевой З.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просило взыскать с зарегистрированных совместно с нанимателем Григорьевой З.М. членов ее семьи: Буденкова А.М., Буденкова ФИО9, в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2010 по 31.03.2012 в размере 78 736 руб. 57 коп., ссылаясь на положения ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которым наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, однако ответчики не вносили плату за коммунальные платежи по квартире N19, расположенной по адресу: "адрес" Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 562 руб. 10 коп.

В ходе предварительного судебного заседания определением суда от 23 мая 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Городское хозяйство".

Определением суда от 23 мая 2012 года по ходатайству представителя истца и в соответствии с требованиями абзаца 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков, зарегистрированных и проживающих по адресу: "адрес", привлечены Буденков А.М., Буденков В.М.

В настоящее судебное заседание истец ОАО "Тепловые сети", третье лицо ООО "Городское хозяйство" не явились, о дне слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, направили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, против удовлетворения исковых требований и вынесения заочного решения не возражают.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили, своих представителей в суд не направили, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, учитывая согласие лиц, участвующих в деле на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Григорьева З.М., являясь ответственным съемщиком трехкомнатной квартиры N, расположенной по адресу: "адрес", на основании ордера N 188497 от 19.05.1985, зарегистрирована в жилом помещении с 16.02.1987 (л.д. 23).

В указанном жилом помещении совместно с нанимателем Григорьевой З.М. зарегистрированы ответчики: Буденков В.М.- с 18.01.2000, Буденков А.М. - с 23.12.2004, а также несовершеннолетняя Григорьева А.М. - 14.10.2009 года рождения (л.д. 23).

Согласно справке, выданной главой администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, ОАО "Тепловые сети" на основании договора аренды с 01.07.2010 является ресурсоснабжающей компанией по указанному адресу (л.д.26).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, никем не оспорены.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.14-16), за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 78 736 руб. 57 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Истцом в адрес ответчиков направлялась претензия об истребовании задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 17).

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчики суду не представили, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, установив, что ответчики, будучи зарегистрированными по месту жительства в указанном жилом помещении, являются потребителями коммунальных услуг, однако не производят оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о солидарной обязанности ответчиков оплатить образовавшуюся задолженность, которая согласно расчету истца за период с 01.07.2010 по 31.03.2012 составила 78 736 руб. 57 коп.

В силу положений ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

При таком положении суд, принимая во внимание, что ответчиками размер задолженности не оспорен, доказательств тому, что коммунальные услуги истцом не оказывались либо предоставлялись ненадлежащего качества также не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков: Григорьевой З.М., Буденкова А.М., Буденкова В.М. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО "Тепловые сети" сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 78 736 руб. 57 коп.

При распределении судебных расходов, учитывая положения п. 2 ст. 322 ГК РФ, в соответствии с которым солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков пользу истца в равных долях.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 67, ст. 68, 69, ст. 153, п.п. 1,3,4, 14 ст. 155, ст. ст. 156, 157, 158 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Тепловые сети" удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой З.М., Буденкова А.М., Буденкова В.М. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "Тепловые сети" задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 78 736 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, с каждого, в сумме 854 рублей 03 копейки. Всего взыскать с Григорьевой З,М., Буденкова А.М,, Буденкова В.М. в пользу открытого акционерного общества "Тепловые сети" 81 298 (восемьдесят одна тысяча двести девяносто восемь) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: