Решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 31 июля 2012 г. по делу N 2-675/2012

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Бурловой И.П.,

при секретаре Савенковой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Страховая группа МСК" к Ионову Н.А. о возмещение ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Страховая группа МСК" обратилось в суд с иском к Ионову Н.А. о взыскании денежных средств на сумму 301 310 руб. 10 коп. на основании перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 213 руб. 10 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 31 мая 2009 года в результате ДТП, имевшим место у дома N в д. "адрес", был поврежден автомобиль "данные изъяты" государственный номерной знак N под управлением ФИО.

ДТП произошло в результате нарушения Ионова Н.А. п. 9.10 Правил Дорожного Движения РФ, при управлении автомобилем "данные изъяты" государственный номерной знак N

В соответствии с заключенным договора страхования (полис N N от 22 мая 2009 года) и на основании страхового акта N N (КАСКО) от 15.12.09 истец выплатил ФИО страховое возмещение в размере 301 310 руб. 10 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Ионова Н.А. сумму ущерба в размере 301 310 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 213 руб. 10 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного управления или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31 мая 2009 года у дома N в д. "адрес", получил механические повреждения автомобиль "данные изъяты" государственный номерной знак N под управлением ФИО

Виновным в дорожно-транспортном происшествии органами госавтоинспекции признан водитель автомобиля "данные изъяты", государственный номерной знак N, Ионов Н.А., допустивший нарушение п. 9.10 Правил Дорожного движения РФ (л.д.90-92), ответственность которого на момент ДТП в порядке обязательного страхования, не была застрахована.

Согласно отчету N 9924, произведенному НП "Центр по сертификации услуг на автомобильном транспорте", расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля "данные изъяты" государственный номерной знак N составил без учета износа 301 310 руб. 10 коп., с учетом износа - 287 283 руб. 16 коп. /л.д. 96-109/.

В соответствии с заключенным договором страхования (полис N от 22 мая 2009 года) и на основании страхового акта N (КАСКО) от 15.12.09 истец выплатил ФИО. страховое возмещение в размере 301 310 руб. 10 коп.(л.д.83-89).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, никем не оспорены, поэтому сомнений у суда не вызывают.

После оплаты стоимости ремонта в счет страхового возмещения, к ОАО "Страховая группа МСК" на основании ст. 965 ГК РФ, как к страховщику, выплатившему возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.

За выплатой названной суммы ОАО "Страховая группа МСК" обратилось к Ионову Н.А., как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, поскольку его ответственность на момент ДТП не была застрахована в обязательном порядке.

В подтверждение своих исковых требований истцом суду представлен отчет N 9924, произведенный НП "Центр по сертификации услуг на автомобильном транспорте" /л.д. 96-109/., из которого усматривается, что стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля "данные изъяты", государственный номерной знак N, (без учета износа) составляет 301 310 руб. 10 коп., (с учетом износа) - 287 283 руб. 16 коп.

Суд доверяет представленному истцом заключению, поскольку выводы, изложенные в нем, соотносятся с другими доказательствами, собранными по делу, а именно описанием повреждений транспортного средства, фотоматериалами. Кроме того, указанное заключение составлено специалистами, имеющими специальные познания в данной области.

Вместе с тем, суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля подлежат с учетом износа деталей на момент наступления вреда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учет износа деталей соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда.

При таких обстоятельствах, с ответчика Ионова Н.А., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие и были причинены механические повреждения автомобилю "данные изъяты", государственный номерной знак N, принадлежащему ФИО., подлежит взысканию в пользу истца, выплатившего последнему страховое возмещение в виде денежной суммы в размере 287 283 руб. 16 коп, составляющей стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда.

Частично удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Страховая группа МСК" удовлетворить частично.

Взыскать с Ионова Н.А. в пользу ОАО "Страховая группа МСК" в счет возмещения ущерба 287 283 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6072 руб. 83 коп. Всего взыскать с Ионова Н.А. в пользу ОАО "Страховая группа МСК" 293 355 (двести девяносто три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 99 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья