Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2012 г. по делу N 2-162/2012

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Коврижных О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ "Садоводческий массив "Михайловское" к Герасимовой Надежде Николаевне о взыскании задолженности за создание инженерной и бытовой инфраструктуры, по оплате членских взносов и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском о взыскании с Герасимовой Н.Н. задолженности по оплате взносов за создание инженерной и бытовой инфраструктуры в сумме "данные изъяты" рублей, членских взносов за период с **** в сумме "данные изъяты" рублей, пени за просрочку оплаты целевых взносов в размере "данные изъяты" рублей и судебных расходов, связанных с оплатой по изготовлению ксерокопий документов по предъявленному иску в сумме "данные изъяты" рублей.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика пени в сумме "данные изъяты" рублей, а так же частично уменьшил сумму задолженности по оплате взносов за создание инженерной и бытовой инфраструктуры на "данные изъяты" рублей, отказ от иска в части принят, судом о чем вынесено определение суда.

В обосновании иска представитель истца указал, что с **** Герасимова Н.Н. является членом СНТ "Новая Мыза", ей был предоставлен земельный участок N. Решением общего собрания от **** произведена реорганизация СНТ "Новая Мыза", СНТ "Поддубье", СНТ "Энтузиастов" в форме слияния в одно юридическое лицо СНТ "Садоводческий массив "Михайловское". В настоящее время постановлением администрации МО Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области N от **** земельным участкам находящимся в СНТ "СМ Михайловское" вблизи "адрес" присвоены новые адреса, так участку N принадлежащему Герасимовой Н.Н. присвоен адрес: "адрес" Согласно действующей редакции Устава СНТ члены обязаны нести членские взносы на создание инфраструктуры и улучшения СНТ. Сумма определённая устанавливалась на собрании членов СНТ. Герасимова Н.Н. не принимает долевое участие в создании и технической эксплуатации инженерных сетей, не оплачивает целевые взносы на создание и пользование инфраструктурой садоводческого массива, а так же целевые взносы с **** года. Без создания соответствующей инженерной и бытовой инфраструктуры использование земельных участков не разрешается (запрещается) постановлениями органов пожарной безопасности и охраны окружающей среды, земельным Кодексом РФ, СНиП, другими нормативными актами и законодательством РФ.

Ответчик Герасимова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что никакие работы по созданию бытовой и инженерной инфраструктуры не проводятся, а денежные средства полученные правлением расходуются не на целевые нужды. Не согласна с тем, что адрес её участка изменен без её ведома и считает, что требования предъявлены не к ней, а иному собственнику которому принадлежит земельный участок по указанному в иске адресу. Не согласна с тем, что сумма затрат на инфраструктуру делится на меньшее количество членов СНТ, нежели имеется участков в самом СНТ.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно выписке из протокола N общего собрания СНТ "СМ "Михайловское" от **** принято решение о реорганизации СТ "Новая мыза", "Поддубье", СНТ "Энтузиаст" в форме слияния в СНТ "Садоводческий массив "Михайловское", а также принят устав СНТ "СМ "Михайловское" (т.1 л.д. 24-41,62-63).

Протоколом N общего собрания СНТ "СМ "Михайловское" от **** установлены накладные расходы СНТ "СМ "Михайловское" на оказание услуг индивидуальным садоводам в размере 10% от стоимости затрат (целевых взносов), что подтверждается выпиской из протокола N (т.1 л. д.64-67)

Протоколом N от **** общего собрания СНТ "СМ Михайловское" утвержден график производства работ и сборов целевых взносов членами СНТ, было принято решение о проведении корректуры генерального плана застройки в соответствии с установленными нормами (т.1 л.д.68-70).

Протоколом N от **** общего собрания членов СНТ "СМ Михайловское" был утвержден план работы на **** год и первоочередной задачей было признано создание инженерных сетей (т.1 л.д.71-74).

Протоколом N общего собрания членов СНТ "СМ "Михайловское" от **** утвержден ПСД корректировки генерального плана, строительства инженерной и бытовой инфраструктуры, принято решение о проведении корректировки сводной ведомости целевых взносов от ****. По подразделению "Поддубье" - "Новая мыза" эта сумма составила "данные изъяты". рублей (т.1 л. д. 75-78).

Протоколом N от **** утверждена смета прихода-расхода (бюджета СНТ" и целевых взносов на **** год (т.1 л.д.79-80).

Согласно п. 1.33 Устава СНТ "СМ "Михайловское" все землепользователи вне зависимости от формы вещного права на земельный участок обязаны участвовать в создании и технической эксплуатации инженерной, социально - бытовой инфраструктуры, в обустройстве земель общего пользования (лично или материально), своевременно оплачивать целевые взносы (т.1 л. д. 24-41).

Постановлением Главы Администрации Гатчинского района Ленинградской области N от **** "Об отводе земельного участка садоводческому товариществу "Новая Мыза" для ведения садоводства в массиве "Михайловка" возложена обязанность на правление садоводческого товарищества "Новая Мыза" и администрацию ЛИЯФ строительства подъездных дорог, мелиорацию, прокладку инженерных сетей на долевых началах.

Герасимова Н.Н. собственноручно написала заявление в правление СНТ о перерегистрации её из членов СНТ "Новая Мыза" в СНТ "Садоводческий массив Михайловское" и была ознакомлена с перспективным планом развития вновь созданного СНТ (т.1 л.д.12, 22).

Герасимовой Н.Н. **** было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок N "адрес" "данные изъяты" (т.1 л.д.16).

Постановлением администрации МО Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области N от **** земельным участкам находящимся в СНТ "СМ Михайловское" вблизи "адрес" присвоены новые адреса, так участку N принадлежащему Герасимовой Н.Н. присвоен адрес: "адрес"

Из представленного расчета следует, что задолженность Герасимовой Н.Н. по оплате взносов за инфраструктуру в СНТ "СМ "Михайловское" составила "данные изъяты" рублей, а так же по оплате членских взносов за период с **** в сумме "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рублей (т.2 л. д. 1).

В обосновании предъявленной ко взысканию суммы, а также в подтверждении факта проведения работ по мелиорации и развитии инфраструктуры СНТ "СМ "Михайловское" предъявлены договоры, а также акты выполненных работ (т1. л. д. 81-120, т.2 л.д.2-180).

В настоящее время данные договоры ни кем не оспорены не признаны недействительными, а потому у суда не имеется оснований сомневаться в их законности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного от **** решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от **** которым были удовлетворены исковые требования К к СНТ "СМ Михайловское" в части и признаны недействительными решения общих собраний членов СНТ "СМ Михайловское" изложенные в протоколах N от **** и N от **** отменено, К отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме (т.1 л.д.210-214), а потому доводы ответчика, что правление СНТ "СМ Михайловское" необоснованно предъявляет требования о взыскании расходов именно по утвержденным сметам суд находит не состоятельными и не заслуживающими внимания.

Иных доказательств необоснованности предъявленной ко взысканию суммы стороной ответчика в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ответчик является членом СНТ "СМ "Михайловское", а соответственно имеет возможность пользоваться объектами инфраструктуры, и следователь обязан вносить за это плату. Размер платы определен протоколом N общего собрания СНТ "Михайловское", ответчик в течение **** годов не осуществляет оплату за пользование объектами инфраструктуры, не участвует в их создании, не оплачивает целевые взносы, что подтверждается материалами дела, а также не опровергается стороной ответчика в порядке ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, а соответственно требования истца в части взыскания долга в размере "данные изъяты" рублей основаны на законе и фактических обстоятельствах дела и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что инфраструктура не создана, а потому не имеется оснований для её взыскания, суд находит не состоятельными, поскольку плата с ответчика изымается именно за её создание, так как она находится в стадии создания.

Ответчик не представил суду собственный расчет подлежащих уплате денежных средств, вследствие чего доводы Герасимовой Н.Н. о том, что представленный истцом договоры не соответствуют действительности и не свидетельствуют о том, что указанные работы выполнены, подлежат отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом исковые требования истца удовлетворены, а потому судебные расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере "данные изъяты" рублей - расходы по изготовлению копий.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку на день обращения с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, истцом государственная пошлина не уплачена, а ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, с Герасимовой Н.Н. в связи с удовлетворением заявленных требований истца подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1842 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ "Садоводческий массив "Михайловское" к Герасимовой Надежде Николаевне о взыскании задолженности за создание инженерной и бытовой инфраструктуры, по оплате членских взносов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Надежды Николаевны в пользу СНТ "Садоводческий массив "Михайловское" задолженность за создание инженерной и бытовой инфраструктуры в суме "данные изъяты" рублей, по оплате членских взносов за период с **** год в сумме "данные изъяты" рублей и судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Герасимовой Надежды Николаевны в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме "данные изъяты"

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ****.

Судья: