Решение Кировского городского суда Ленинградской области от 19 июля 2012 г. по делу N 2-1037

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Савела Н.И.,

при секретаре А.Д. Малиновской,

с участием представителя истца Н.Ю. Чечулиной,

ответчицы Ю.А. Гринфельд,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Гринфельд Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Ю.А. Гринфельд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с нею был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ей была предоставлена денежная сумма в размере 130000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,2% годовых. Поскольку заемщик не исполнил предусмотренные кредитным договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 137 899 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 958 руб. 00 коп.

В подтверждение иска истцом представлены:

- копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 17-21 );

- копия ссудного счета (л.д. 31);

- график платежей (л.д. 23-24 );

- копия заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-15);

- расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- платежное поручение об уплате государственной пошлины на сумму 7 958руб. 00 коп. (л.д. 6).

Представитель истца Н.Ю. Чечулина в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица иск признала.

Признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания и ею подписано.

Содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчице разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчицей и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям ст. 309, 310, 322, 323, 810, 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Гринфельд Ю.А.

Взыскать с Гринфельд Ю.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 137 899 (сто тридцать семь тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 53 коп. и государственную пошлину в размере 7 958( семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.И. Савела