Решение Кировского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2012 г. по делу N 2-480

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре Маловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Перфект Хоум" к Стрелябиной Е.Г. о взыскании задолженности по договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Перфект Хоум" обратилось в суд с иском к Стрелябиной Е.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Евросервис" и ответчицей был заключен договор купли-продажи, по которому ООО "Евросервис" передало ответчице товар (систему ухода за домом марки Кирби Сентрия), а она обязана была произвести его оплату в рассрочку на сумму 148000 руб. 00 коп., по 6166 руб. 67 коп. в месяц. В связи с тем, что ответчица не исполнила свои обязательства по оплате товара, в соответствии с условиями договора ей была начислена неустойка в размере 20000 руб. 00 коп. В последствии ДД.ММ.ГГГГ ООО "Евросервис" переуступило свои права ООО "Премьер". ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Премьер" и истцом был заключен договор уступки права требования, по которому к нему (истцу) перешло права требования по указанному договору купли-продажи. Просит взыскать с ответчицы стоимость товара в размере 148000 руб. 00 коп. и неустойку в размере 20000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4560 руб. 00 коп. (л.д. 2-3).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать неустойку в размере 19055 руб. 00 коп. (л.д. 48-49).

Истец и ответчица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены (л.д. 41, 46).

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из договора купли-продажи БВ N от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Евросервис" передало Стрелябиной Е.Г. товар (систему ухода за домом марки Кирби Сентрия модель G 10 Е), а Стрелябина Е.Г. обязалась выплатить за данный товар 148000 руб. 00 коп. в соответствии с графиком платежей по 6166 руб. 67 коп. ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца (л.д. 5-6, 7, 8, 9). По акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ товар был предан покупателю вместе с инструкцией по эксплуатации, техническим паспортом и гарантийным талоном (л.д. 10, 11-12, 13, 14).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Евросервис" переуступило свои права по вышеуказанному договору купли-продажи ООО "Премьер" (л.д. 15-17). ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Премьер" и ООО "Перфект Хоум" был заключен договор уступки права требования, по которому к истцу перешло права требования по указанному договору купли-продажи (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Перфект Хоум" направило Стрелябиной Е.Г. претензию с просьбой погасить задолженность, однако, до настоящего обязательство по оплате товара ответчицей не исполнено (л.д. 21).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате товара в размере 148000 руб. 00 коп. подлежит взысканию со Стрелябиной Е.Г. в пользу ООО "Перфект Хоум".

Пунктом 5.4 вышеназванного договора купли-продажи предусмотрено, что в случае просрочки/недоплаты покупателем очередного платежа, продавец имеет право потребовать выплаты неустойки в размере 1% от недополученной суммы за каждый день такой просрочки.

Истец просит взыскать со Стрелябиной Е.Г. указанную неустойку по договору купли-продажи в размере 19055 руб. 00 коп. за период с 27.05.2011 (дата уплаты первого платежа по графику) по 27.09.2011 (л.д. 49, 50).

Проверив и проанализировав, представленный истцом расчет, суд находит его правильным и соглашается с этим расчетом, следовательно, сумма неустойки по указанному договору займа за данный период составляет 19055 руб. 00 коп.

Поскольку истец рассчитал неустойку только за пять месяцев, а период просрочки составляет более года, учитывая большой размер задолженности (148 000 руб. 00 коп.), а также критерий разумности и соразмерности, суд не находит оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ и взыскивает данную неустойку с ответчицы в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со Стрелябиной Е.Г. в пользу ООО "Перфект Хоум" подлежит взысканию денежная сумма в размере 167 055 руб. 00 коп. (148 000 руб. 00 коп. + 19055 руб. 00 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет требования ООО "Перфект Хоум" в размере 167 055 руб. 00 коп., то в его пользу в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчицы 4 541 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стрелябиной Е.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Перфект Хоум" задолженность по договору купли продажи в размере 148000 (сто сорок восемь тысяч) руб. 00 коп., неустойку за период с 27.05.2011 по 27.09.2011 в размере 19055 (девятнадцать тысяч пятьдесят пять) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 541 (четыре тысячи пятьсот сорок один) руб. 10 коп., всего 171596 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто шесть) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Н.С. Невская