Решение Кировского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2012 г. по делу N 2-330

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Гудкова В.А.,

с участием истицы Исаевой О.Б. и ее представителя - Кораблева Б.К.,

ответчика Исаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой О.Б. к Исаеву А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Исаева О.Б. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Исаеву А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что ответчик 17.05.2009 около 04 ночи в квартире по адресу: "адрес", в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, в присутствии несовершеннолетней дочери угрожал ей причинением тяжкого вреда здоровью, а именно: направлял в ее сторону заряженное пневматическое ружье со словами: "Выстрелю, выбью глаз". Угрозу она восприняла реально, испытала страх за состояние своего здоровья. Считая это событие психическим насилием, причинившим ей нравственные страдания, просила взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб. (л.д.2-6).

В письменных возражениях ответчик иск не признал, ссылаясь на недоказанность его вины в причинении морального вреда истице (л.д.35).

В судебном заседании ответчик факт наличия у него пневматического ружья 17.05.2009 во время семейной ссоры с истицей в квартире "адрес" не оспаривал. Вместе с тем, отрицал факт использования пневматического ружья в целях угрозы.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы КУСП N от 10.06.2009, суд приходит к следующему.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

Из материалов КУСП N от 10.06.2009 по заявлению Кораблева Б.К. о привлечении Исаева А.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы), следует, что 17.05.2009 около 04 часов ночи в "адрес", Исаев А.А. в ходе ссоры с супругой Исаевой О.Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений, связанных с расторжением брака и разделом общего имущества, угрожал последней причинением вреда здоровью, убийством, демонстрировал заряженное пневматическое ружье, намереваясь выстрелить из него в глаз потерпевшей. Данные обстоятельства установлены органом дознания на основании объяснений потерпевшей и ее несовершеннолетней дочери Татьяны, 09.04.2002 года рождения. Вместе с тем, постановлением органа дознания в возбуждении уголовного дела в отношении Исаева А.А. отказано, по тем основаниям, что угроза была нереальной, ее содержание, интенсивность выражения и взаимоотношения супругов в данном конкретном случае не давали потерпевшей причин опасаться приведения угрозы в исполнение. Исаев А.А. постановление не обжаловал.

Оценив материалы КУСП N в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что действия в отношении истицы, о которых она заявила в иске, имели место и совершены ответчиком.

Суд считает, что отсутствие в действиях ответчика состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы) само по себе не исключает наличие гражданско-правовых последствий действий этого лица, предусмотренных ст. 151 ГК РФ.

Суд соглашается с доводом истицы о том, что демонстрация ответчиком в ночное время суток заряженного пневматического ружья в сочетании с высказыванием произвести выстрел в нее являлись психотравмирующим фактором, причинившим ей моральный вред (нравственные страдания). Поэтому суд возлагает на ответчика обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых они были причинены (ночное время, присутствие несовершеннолетней дочери). Суд принимает во внимание индивидуальные особенности потерпевшей (пол, возраст, материальное положение - отсутствие регулярного дохода), материальное положение причинителя вреда (инвалид второй группы, размер пенсии 3500руб., доход от индивидуальной предпринимательской деятельности нерегулярный).

С учетом изложенного, суд, определяет размер подлежащей выплате потерпевшей денежной компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., находя ее разумной и справедливой.

Довод ответчика о недоказанности его вины в причинении морального вреда истице суд отвергает, так как этот довод опровергается материалами дела.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Исаева А.А. в пользу Исаевой О.Б. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.А. Гудков