Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 12 января 2012 г. по делу N 1-30/2012

Судья Кировского горсуда Ленинградской области Прохорова Т.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Стасевича Е.В., подсудимых Поздымаевой Е.А., Чайки Е.М., защитников в лице адвокатов Амаряна А.Д., представившего удостоверение N, ордер N, ФИО9, представившего удостоверение N, ордер N, при секретаре Моисеевой А.А., а также представителя потерпевшего ООО " "данные изъяты"" Щ.О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поздымаевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", русской, гражданки РФ, "данные изъяты" зарегистрированной и проживающей в "адрес", ранее не судимой,

Чайки Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес" "адрес", русской, гражданки РФ, "данные изъяты" зарегистрированной и проживающей в "адрес", ранее не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Поздымаева Е.А. и Чайка Е.М. совершили 58 преступлений: присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, совершив их в период с 01 февраля 2011 года по 08 февраля 2011 года, а именно

Поздымаева Е.А., являясь старшим кассиром магазина N " "данные изъяты"", состоящая согласно трудовому договору в трудовых отношениях с ООО " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои обязанности старшего кассира, находясь на своем рабочем месте, вопреки действующей должностной инструкции, вступила в преступный сговор с кассиром того же магазина Чайка Е.М., о присвоении денежных средств с помощью своего бейджа старшего кассира, при этом Чайка Е.М., являясь кассиром магазина N " "данные изъяты"", и состоящая согласно трудовому договору в трудовых отношениях с ООО " "данные изъяты"", находясь на кассе N указанного магазина, расположенного по адресу: "адрес" реализуя совместные с Поздымаевой Е.А. преступные намерения, сканиваровала представленный покупателями товар, "данные изъяты" передала полкупателям этот товар, введя сведения о состоявшихся сделках купли-продажи в контрольно-кассовый аппарат, получала от покупателей деньги за данный товар "данные изъяты". После этого Чайка Е.М., с молчаливого согласия старшего кассира Поздымаевой Е.А., с которой находилась в сговоре, имея умысел на хищение денежных средств ООО " "данные изъяты"", из корыстных побуждений, не имея на то законных оснований, вопреки действующей должностной инструкции, отменила состоявшуюся между ООО " "данные изъяты"" и Покупателями сделку купли-продажи, используя для этой цели бейдж старшего кассира, переданный Чайке Е.М. по ее предложению для реализации совместных преступных намерений Поздымаевой Е.А. непосредственно после оформления сделок купли-продажи и имеющуюся в контрольно-кассовом аппарате функцию, позволившую аннулировать чеки путем удаления сведений о нем из контрольно-кассового аппарата.

Ни ООО " "данные изъяты"", ни покупатели Чайка Е.М. и Поздымаева Е.А. о своих действиях в известность не поставили. Полученные за проданный товар деньги "данные изъяты" Чайка Е.М. и Поздымаева Е.А. присвоили себе, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Поздымаевой Е. А. и Чайка Е. М. ООО " "данные изъяты"" причинен материальный ущерб в размере "данные изъяты"

А всего Чайка Е.М. совместно и по предварительному сговору с Поздымаевой Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила денежные средства ООО " "данные изъяты"" на общую сумму 9440 рублей 72 копейки.

Также Поздымаева Е.А. совершила 22 преступления: присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в период с 01 февраля 2011 года по 10 февраля 2012 года, а именно:

Поздымаева Е.А. являясь старшим кассиром магазина N " "данные изъяты"", и состоящая согласно трудовому договору в трудовых отношениях с ООО " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ исполняя свои обязанности ст.кассира, вопреки действующей должностной инструкции, находясь на кассе N магазина N " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес", просканировала от неустановленных покупателей, товар. "данные изъяты" и, передала им этот товар, введя сведения о состоявшихся сделках купли-продажи в контрольно-кассовый аппарат, получала от покупателей деньги за данный товар в сумме "данные изъяты" После этого Поздымаева Е.А., имея умысел на хищение денежных средств ООО " "данные изъяты"", из корыстных побуждений, не имея на то законных оснований, вопреки действующей должностной инструкции, воспользовавшись невнимательностью покупателей отменяла состоявшуюся между ООО " "данные изъяты"" и покупателями сделки купли-продажи, используя для этой цели бейдж старшего кассира и имеющуюся в контрольно-кассовом аппарате функцию, позволившую аннулировать чеки, путем удаления сведений о них из контрольно-кассового аппарата.

Ни ООО " "данные изъяты"", ни покупателей Поздымаева Е.А. о своих действиях в известность не поставила. Полученные за проданный товар деньги в сумме "данные изъяты" Поздымаева Е.А. присвоила себе, распорядившись ими по своему усмотрению. Преступными действиями Поздымаева Е. А. причинила ООО " "данные изъяты"" причинен материальный ущерб "данные изъяты"

. А всего Поздымаева Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила денежные средства ООО " "данные изъяты"" на общую сумму 12.608 рублей 91 копейку из них, действуя одна, присвоила денежные средства ООО " "данные изъяты"" на общую сумму 3168 рублей 19 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Поздымаевой Е.А. и Чайка Е.М. в присутствии защитников было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимым характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитников, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Поздымаева Е.А. и Чайка Е.М. пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Защитники Амарян А.Д. и Мухин Н.В. ходатайство подсудимых поддержали, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поздымаева Е.А. обвиняется в совершении восьмидесяти преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3 УК РФ, каждое из которых относится к категории тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Чайка Е.М. обвиняется в совершении пятидесяти восьми преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3 УК РФ, каждое из которых относится к категории тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

"данные изъяты", суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых и признает Поздымаеву Е.А. и Чайку Е.М. вменяемыми.

Обвинение, с которым согласились Поздымаева Е.А. и Чайка Е.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимых квалифицированы органами предварительного следствия правильно и также квалифицирует:

- действия Поздымаевой Е.А. по ст. ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3,160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3,160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3,160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3,160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ по каждому преступлению в редакции Закона от 07.12.2011 г N 420 -ФЗ, смягчающего санкцию ч. 3 указанной статьи УК РФ, как пятьдесят восемь присвоений, то есть хищений чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а также по ст. ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3,160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3,160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ по каждому преступлению в редакции Закона от 07.12.2011 г N 420 -ФЗ, смягчающего санкцию ч. 3 указанной статьи УК РФ, как двадцать два присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения;

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личности подсудимых, их одинаковую роль при совершении преступлений группой, влияние наказания на их исправление.

Поздымаева Е.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. N), органами внутренних дел характеризуется без замечаний (л N), ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. N4)

Поздымаева Е.А. "данные изъяты" данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также Поздымаева Е.А. сделала чистосердечное признание, сообщила об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал его раскрытию, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, данное обстоятельство, суд также признает смягчающим наказание.

Чайка Е.М. на учете у нарколога и психиатра не состоит ( N), органами внутренних дел характеризуется без замечаний (л.д. N), ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась ( N).

Также Чайка Е.М. сделала чистосердечное признание, сообщила об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал его раскрытию, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имела намерение погасить ущерб, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, данное обстоятельство, суд также признает смягчающим наказание.

Учитывая изложенное, а также мнение представителя потерпевшего, которая не настаивала на строгом наказании, суд, с учетом количества совершенных преступлений, считает необходимым Поздымаевой Е.А. и Чайке Е.М. назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы каждой, однако с учетом характеристик их личности и смягчающих обстоятельств, считает возможным их исправление без реального лишения свободы и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Поздымаеву Е.А. и Чайку Е.М. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган по графику, установленному данным органом.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории тяжести совершенных Поздымаевой Е.А. и Чайкой Е.М. преступлений, суд не усматривает.

Рассмотрев гражданский иск ООО " "данные изъяты"" о взыскании с подсудимых Поздымаевой Е.А. и Чайки Е.М. в пользу ООО " "данные изъяты"" солидарно в счет возмещения материального ущерба 9440 рублей 72 копейки, а также о взыскании с Поздымаевой Е.А. в пользу ООО " "данные изъяты"" в счет возмещения материального ущерба 3168 рублей 19 копеек, суд считает иски обоснованными, подтвержденными материалами дела, с учетом признания иска подсудимыми, считает необходимым их удовлетворить, взыскать с Поздымаевой Е.А. и Чайки Е.М. солидарно в пользу ООО " "данные изъяты"" в счет возмещения материального ущерба 9440 рублей 72 копейки, а также взыскать с Поздымаевой Е.А. в пользу ООО " "данные изъяты"" в счет возмещения материального ущерба 3168 рублей 19 копеек.

Вещественные доказательства: 4 журнала операции "Сторно"; распечатки операций "Сторно" на 56 листах; сводные табели учета рабочего времени; табель учета рабочего времени; график работ за декабрь 2010 и январь 2011; бейдж кассира Поздымаевой Е.А.; фискальный чек ККМ N; штатное расписание на период февраль 2011 года; приказ о приеме на работу Чайки Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ; типовую форму договора о полной индивидуальной материальной ответственности Чайки Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ; должностную инструкцию кассира; трудовой договор N от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу Поздымаевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ; типовую форму договора о полной индивидуальной материальной ответственности Поздымаевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе на другую работу Поздымаевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ; типовую форму договора о полной индивидуальной материальной ответственности Поздымаевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу Поздымаевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе на другую работу Поздымаевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе на другую работу Поздымаевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ; типовую форму договора о полной индивидуальной материальной ответственности Поздымаевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ; должностную инструкцию администратора; должностную инструкцию старшего кассира; трудовой договор N от ДД.ММ.ГГГГ; зет-отчеты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; операции "Сторно" на 16 листах; 5 ДВД-дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле - вернуть потерпевшему ООО " "данные изъяты"".

Защиту подсудимой Поздымаевой Е.А. в ходе предварительного расследования осуществляли адвокаты Климов С.А., Мухин Н.В., за работу которых из средств федерального бюджета было выплачено 5071 рублей ( N), а также в ходе судебного разбирательства - адвокат Дюжакова О.Е., за работу которой из средств федерального бюджета выплачено 298 рублей 38 копеек ( N).

Защиту подсудимой Чайки Е.М. в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат Амарян А.Д., за работу которого из средств федерального бюджета было выплачено 4772 рублей (л.д. N).

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанную сумму, выплаченную адвокатам за осуществление защиты обвиняемого, суд признает процессуальными издержками.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Поздымаевой Е.А. и Чайки Е.М. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым подсудимых от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

-по ст. 160 ч. 3 УК РФ (в редакции Закона от 07.12.2011г.) сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

-по ст. 160 ч. 3 УК РФ (в редакции Закона от 07.12.2011г.) сроком ОДИН год без штрафа и без ограничения свободы;

-по ст. 160 ч. 3 УК РФ (в редакции Закона от 07.12.2011г.) сроком ОДИН год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Поздымаевой Е.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Поздымаевой Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года, возложить на Поздымаеву Е.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения Поздымаевой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Чайку Е.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3,160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3,160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3,160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3,160 ч 3, 160 ч. 3, 160 ч 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ (в редакции Закона от 07.12.2011г.) и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

-по ст. 160 ч.3 УК РФ (в редакции Закона от 07.12.2011г.) сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Чайке Евгении Михайловне назначить наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чайки Е.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года, возложить на Чайку Е.М. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения Чайке Е.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Поздымаевой Е.А. и Чайки Е.М. солидарно в пользу ООО " "данные изъяты"" в счет возмещения материального ущерба 9440 рублей 72 копейки (девять тысяч четыреста сорок рублей семьдесят две копейки).

Взыскать с Поздымаевой Е.А. в пользу ООО " "данные изъяты"" в счет возмещения материального ущерба 3168 рублей 19 копеек (три тысячи сто шестьдесят восемь рублей девятнадцать копеек).

Признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками сумму 5071 рублей 00 копеек, выплаченную защитникам Климову С.А., Мухину Н.В. за осуществление защиты подсудимой Поздымаевой Е.А. в ходе производства предварительного расследования, а также признать процессуальными издержками сумму 298 рублей 38 копеек, выплаченную защитнику Дюжаковой О.Е. за осуществление защиты подсудимой Поздымаевой Е.А. в суде.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвокатов в сумме 5369 рублей 38 копеек Поздымаеву Е.А. освободить.

Признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками сумму 4772 рубля, выплаченную защитнику Амаряну А.Д. за осуществление защиты подсудимой Чайки Е.М. в ходе производства предварительного расследования.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката в сумме 4772 рубля 00копеек Чайку Е.М. освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, также осужденные вправе принимать участие в рассмотрении иных кассационных жалоб и представлений, затрагивающих их интересы, заявлять ходатайства об участии в рассмотрении дела защитников по назначению суда, либо приглашать защитников самостоятельно.

СУДЬЯ:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.