Решение Лужского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2012 г. по делу N 2-664/2012

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Рой Е.Н.,

с участием прокурора Моисеевой О.В.,

адвокатов Михеевой Н.В. и Гуровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сергеевой О.И. к ООО "Росгосстрах" и Сергееву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" и Сергееву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на 130 км. автодороги "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля марки "данные изъяты", принадлежащего истцу, и "данные изъяты" под управлением Сергеева А.В.

Виновным в данном ДТП является Сергеев А.В., так как указанное ДТП произошло вследствие нарушения им ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобиль марки "данные изъяты" получил механические повреждения.

ООО "Росгосстрах" выплачено страховое возмещение в сумме "данные изъяты" руб. Однако по оценке независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет "данные изъяты" руб.

Истец Сергеева О.И. первоначально просила взыскать с ООО "Росгосстрах" "данные изъяты" руб., с Сергеева А.В. - "данные изъяты" руб., затраты на проведение оценки в сумме "данные изъяты" руб. Кроме того, просила взыскать с Сергеева А.В. в возмещение вреда причиненного здоровью "данные изъяты" руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в заявлении от 20.07.2012 г., просит взыскать с ООО "Росгосстрах" "данные изъяты" руб., с Сергеева А.В. - "данные изъяты" руб. в счет возмещения ущерба и "данные изъяты" руб. в счет возмещения вреда здоровью. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате экспертизы в сумме "данные изъяты" руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

В судебном заседании истец отсутствует. Его интересы на основании ордера от 25.03.2012 г. представляет адвокат Михеева Н.В., которая поддерживает заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Расходы по оплату экспертизы считает необходимо возложить на ответчика ООО "Росгосстрах". Поясняет, что причинение вреда здоровью истца выражается в получении стресса после получения сведений о ДТП, головной боли, бессонницы, доказательства подтверждающие данные обстоятельства, истец представить не может.

Ответчик Сергеев А.В. в судебное заседание не явился. Его интересы на основании ордера от 4.04.2012 г. представляет адвокат Гурова Н.А., которая считает исковые требования в части "данные изъяты" руб., т.е. сумме, превышающей страховое возмещение, могут быть удовлетворены за счет Сергеева А.В. Не оспаривает вину своего доверителя в совершенном ДТП. Считает на ее доверителя не могут быть возложены расходы по проведению экспертизы, поскольку сумма страхового возмещения намеренно занижена ООО "Росгосстрах", Сергеев А.В. к данному вопросу не причастен.

Ответчик ООО "Росгосстрах" ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном отзыве на иск представитель данной страховой организации указал о несогласии с заявленными Сергеевой О.И. исковыми требованиями. Указывает, что ООО "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения истцу ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению по определению восстановительного ремонта транспортного средства ООО " "данные изъяты"" в сумме "данные изъяты" руб., таким образом, считает, что ими выполнены свои обязательства в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части взыскания вреда здоровью не подлежащими удовлетворению, считает исковые требования Сергеевой О.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Ст.1072 Гражданского кодекса РФ устанавливает: юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст..929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Закона), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пункт "в" ст. 7 Закона устанавливает: страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на 130 км. автодороги "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля марки "данные изъяты" под управлением ФИО1, принадлежащего истцу, и "данные изъяты" под управлением Сергеева А.В.

Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно последнему виновным в ДТП признан водитель Сергеев А.В., нарушивший п.10.1 и п.9.10 ПДД РФ, выехавший на встречную полосу движения, по которой двигался автомобиль истца.

Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о регистрации транспортных средств, собствеником автомобиля марки "данные изъяты" является истец Сергеева О.И., автомобиля "данные изъяты" является ответчик Сергеев А.В.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства "данные изъяты", виновного в совершении ДТП, застраховано в ООО "Росгосстрах" в соответствии с полисом ОСАГО ВВВ N.

В соответствии с заключением ООО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ N стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "данные изъяты" с учетом износа составляет "данные изъяты" руб. (л.д.73-76).

ООО "Росгосстрах" в пользу Сергеевой О.И. выплачено в счет возмещения ущерба "данные изъяты" руб., что подтверждается актом N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

Согласно отчета NОТ ООО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты"/47составила с учетом износа "данные изъяты" руб. (л.д.11-40)

В соответствии с заключением ООО " "данные изъяты"", полученным на основании определения суда от 19.04.2012 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "данные изъяты" составляет с учетом износа "данные изъяты" руб. (л.д.89-105).

Указанное заключение, получено в порядке определенном ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, ответчиками в установленном порядке не оспорено. Основания не доверять суду данному заключению отсутствуют. Заключения ООО " "данные изъяты"" и ООО" "данные изъяты"" суд полагает во внимание приняты быть не могут, поскольку данные заключения получены во внесудебном порядке.

Т.о. суд полагает ООО "Росгосстрах" произведена выплата страхового возмещения истцу в неполном объеме. В связи с чем, с данного ответчика в пользу Сергеевой О.И. подлежит взысканию "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" руб. - "данные изъяты" руб.) в счет причитающихся по договору страхования автотранспортного средства страховых выплат.

Оставшаяся часть ущерба в сумме "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" руб. - "данные изъяты" руб.) подлежит взысканию с ответчика Сергеева А.В. как непосредственного причинителя вреда.

Что касается требований о возмещении вреда здоровью, данные требования Сергеевой О.И. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств его причинения.

Исковые требования о взыскании в возмещение расходов истца на получение заключения ООО " "данные изъяты"" "данные изъяты" руб. и на получение дубликата отчета в сумме "данные изъяты" руб. удовлетворению не подлежат, поскольку необходимости в получения данного заключения у истца не было, согласно п.2 ст.91 ГПК РФ, истец вправе сам указать цену иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Расходы на оплату экспертного заключения ООО " "данные изъяты"" в сумме "данные изъяты" руб. подтверждены счетом N от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы подлежат взысканию с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (6,9 процента): с ООО "Росгосстрах" в пользу Сергеевой О.И. подлежит взысканию "данные изъяты" руб., с Сергеева А.В. - "данные изъяты" руб.

Расходы Сергеевой О.И. на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб. подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией N от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований разумности суд полагает возможным взыскать указанные расходы в сумме "данные изъяты" руб., с обоих ответчиков: с ООО "Росгосстрах" в размере "данные изъяты" руб., с Сергеева А.В. - "данные изъяты" руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме "данные изъяты" руб. (л.д.4). Указанные расходы подлежат взысканию с ООО "Росгосстрах".

С Сергеева А.В. в доход соответствующего бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" руб.

Кроме того, с ООО "Росгосстрах" подлежит взыскать в доход соответствующего бюджета в счет госпошлины не внесенной истцом при предъявлении иска "данные изъяты" руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 104, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеевой О.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Сергеевой О.И в счет причитающихся по договору страхования автотранспортного средства "данные изъяты" руб.

Взыскать с Сергеева А.В. в пользу Сергеевой О.И в счет возмещения ущерба "данные изъяты" руб.

В возмещение расходов по получению заключения эксперта взыскать ООО "Росгосстрах" в пользу Сергеевой О.И. - "данные изъяты" руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскать - "данные изъяты" руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины взыскать - "данные изъяты" руб.

Всего взысканию в пользу Сергеевой О.И. с ООО "Росгосстрах" подлежит - "данные изъяты" руб.

В возмещение расходов по получению заключения эксперта взыскать с Сергеева А.В. в пользу Сергеевой О.И - "данные изъяты" руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскать "данные изъяты" руб.

Всего к взысканию в пользу Сергеевой О.И. с Сергеева А.В. подлежит - "данные изъяты" руб.

В возмещение расходов по оплате госпошлины взыскать с Сергеева А.В. в доход соответствующего бюджета "данные изъяты" руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 1.08.2012 г.