Решение Лужского городского суда Ленинградской области от 09 августа 2012 г. по делу N 2-1388/2012

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Рой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мордовской О.В. к администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мордовская О.В. обратилась в суд с иском к администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти ФИО1 и в порядке приватизации

В обоснование требований указала, что является нанимателем вышеуказанной квартиры по договору социального найма. На момент заключения договора в квартире постоянно были зарегистрированы истец, ее муж ФИО1 и мать Старосветская В.А.

ДД.ММ.ГГГГ она с мужем обратилась с заявлением о приватизации спорной квартиры в равных долях. Ее мать от участия в приватизации отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Истец полагает, что поскольку ее муж успел подать заявление об участии в приватизации квартиры, его 1/2 доля подлежит включению в наследственную массу.

Она является единственным наследником после смерти мужа, поскольку их дети отказались от своей доли наследства в ее пользу.

В установленный законом шестимесячный срок она приняла наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и автомобиль.

Мордовская О.В. просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю указанной квартиры в порядке наследования после смерти мужа, и на 1/2 долю квартиры в порядке приватизации, право на которое имеет в силу Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В судебном заседании Мордовская О.В. поддерживает свои требования по указанным выше основаниям.

Ответчик администрация городского поселения, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила. В письменном отзыве на иск представитель ответчика указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований в отношении 1/2 доли спорной квартиры в порядке наследования после смерти мужа истца. Что касается требований о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке приватизации, полагает, что поскольку отсутствует спор о праве указанная часть требований удовлетворению не подлежит.

Третье лицо Старосветская В.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Привлеченные в качестве третьих лиц Титова А.О. и Мордовский П.О. в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрения дела в их отсутствие, на оформление своих наследственных прав не претендуют.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования Мордовской О.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ч.2 ст.1152 ГК РФ устанавливает: принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ч. 1 ст. 1153 ГК РФ определяет: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или другому уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснил: если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.6), муж истца. Факт их нахождения в браке подтвержден свидетельством о заключении брака (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Лужская управляющая компания" и Мордовской О.В. заключен договор социального найма жилого помещения N в отношении квартиры по адресу: "адрес" (л.д.11-14).

Согласно справке формы 9 в спорной квартире на момент заключения указанного договора были зарегистрированы трое: истец Мордовская О.В., ее муж ФИО1 и мать - Старосветская В.А. (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ Мордовская О.В. обратилась в администрацию Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области с заявлением (л.д.38) о передаче в общую долевую собственность занимаемой квартиры (по 1/2 доли за ней и ее мужем ).

Старосветская В.А. от приватизации отказалась, о чем указала в своем письменном заявлении в адрес главы администрации Лужского городского поселения (л.д.45).

Таким образом, ФИО1 выразил при жизни волю на получение в собственность указанной квартиры в порядке приватизации, в связи с чем 1/2 доля в праве собственности на данную квартиру подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Согласно материалам наследственного дела N, заведенного после смерти ФИО1, за принятием наследства в установленный срок обратилась его жена - Мордовская О.В., которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении автомобиля и остатков денежных вкладов.

Дети наследодателя Титова А.О. и Мордовский П.О. отказались от своей доли наследства.

Таким образом, истец в установленном законом порядке принял наследство после смерти своего мужа, в связи с чем имеет право на получение в собственность 1/2 доли указанной квартиры в порядке наследования.

Исковые требования о признании за истцом право собственности на вторую половину указанной квартиры суд полагает также подлежат удовлетворению, поскольку истец имеет право на получение ее в собственность в порядке приватизации в соответствии с Законом РФ"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.

Согласно справке Лужского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д.16) квартира по адресу: "адрес" расположена на первом этаже двухэтажного дома, 1973 года постройки, имеет общую площадь "данные изъяты" кв.м., площадь "данные изъяты" кв.м., жилую площадь "данные изъяты" кв.м., состоит из двух комнат, кухни, прихожей и туалета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования

Мордовской О.В. - удовлетворить.

Признать за

Мордовской О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес", гражданкой Российской Федерации, паспорт N, выдан "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения N, зарегистрированной по адресу: "адрес",

право собственности на квартиру общей площадью "данные изъяты" кв.м., площадью "данные изъяты" кв.м., жилой площадью "данные изъяты" кв.м., расположенной по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 14.08.2012 г.