Приговор Видновского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 г. по делу N 1-370/12

Видновский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Кожановой И.А.

при секретаре Дорониной В.М.

с участием

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Видное Кравченко О.В.,

подсудимого Арефина А.М.,

защитника адвоката Третьяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Арефина Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", военнообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Арефин А.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 01.06.2012 года, не позднее 18 часов 30 минут, умышленно, незаконно, в нарушении Федерального Закона N 3 - ФЗ от 08.01.1998 г. "О наркотических средствах и психотропных веществах" приобрел у лица, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, не менее 4,48 грамма наркотического средства - героин (диацетилморфин), которое незаконно, в нарушении указанного Федерального Закона, хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут близ "адрес" в "адрес", сотрудниками группы УР Видновского ОП УМВД России по "адрес", он был задержан, и в ходе его личного досмотра в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете N, Видновского ОП, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, г. Видное ул. Школьная, д. 2 "а", в левом наружном кармане рубашки одетой на нем, был обнаружен и в последствии изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), количество наркотического средства 4,48 грамма. Наркотическое средство героин (диацетилморфин) Постановлением Правительства Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ внесен в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (список 1, раздел "Наркотические средства") и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, изъятое количество наркотического средства является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Арефин А.М. виновным себя признал полностью и указал, что все произошло так, как указано в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого Арефина А.М. подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля Попова Д.П., которыми установлено, что он является сотрудником уголовного розыска Видновского отдела полиции УМВД России по "адрес", состоит на должности с 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с сотрудником уголовного розыска Видновского отдела полиции Бурмистровым М.Ю., в целях профилактики преступлений, отрабатывал территорию жилого сектора "адрес". При отработке жилого сектора "адрес", возле "адрес" в "адрес" примерно в 18 часов 30 минут, им и оперуполномоченным Бурмистровым М.Ю., был замечен Арефин А.М, который вызвал у них подозрение, поскольку вел себя не адекватно, не ориентировался на местности, походка была шаткой. Далее ими было принято решение о проверки Арефина А.М., они подошли к тому, представились сотрудниками полиции и, предъявили последнему служебные удостоверения, и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, на что последний пояснил, что документов при том нет, и представился Арефиным Алексее Михайловичем. По внешнему виду было заметно, что последний начал сильно нервничать, речь была не внятной, зрачки в глазах были расширены, запах алкоголя отсутствовал. После разговора с Арефиным А.М. возникло подозрение о нахождении Арефина А.М., в состоянии наркотического опьянения, ими было принято решение о досмотре того, и все проследовали в помещение Видновского отдела полиции. Далее он доставил Арефина А.М., в кабинет N помещения Видновского отдела полиции. После чего в кабинет N Видновского отдела полиции Бурмистров М.Ю., пригласил понятых с целью участия последних в производстве личного досмотра Арефина А.М. Затем Бурмистров М.Ю., вышел из кабинета. Перед началом производства личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, после чего Арефину А.М., было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что Арефин А.М пояснил, что таковых не имеется. Далее при производстве личного досмотра у Арефина А.М., в левом наружном кармане рубашки, одетой на том им был обнаружен и впоследствии изъят полимерный сверток, черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. По факту обнаруженного и изъятого вещества Арефин А.М., пояснил, что данный сверток тому не принадлежит. Обнаруженный сверток с порошкообразным веществом им был упакован в бумажный конверт сформированный из листа бумаги формата А4, на котором была исполнена пояснительная надпись, где все участвующее лица, после ознакомления, поставили свои подписи и который впоследствии был проклеен липкой лентой скотч и прошит металлическими скобами. Далее им был сделан срез с кармана, в котором был обнаружен вышеуказанный полимерный сверток. Данный срез кармана им был запакован в конверт сформированный из листа бумаги формата А4, на котором была исполнена пояснительная надпись, где все участвующее лица, после ознакомления, поставили свои подписи и который впоследствии был проклеен липкой лентой скотч и прошит металлическими скобами. После чего им у Арефина А.М., были изъяты ногтевые срезы с правой и левой руки, которые были упакованы в конверт, опечатаны и снабжены пояснительными надписями, на которых все участвующее лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Далее им были произведены смывы с правой и левой руки Арефина А.М., с помощью ватного тампона и спирта, которые были упакованы в аналогичные конверты, опечатаны и снабжены пояснительными надписями, на которых все участвующее лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Далее им был сделан контрольный смыв с рук Арефина А.М., ватный тампон был упакован в конверт, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью, на которой все участвующее лица, после ознакомления, поставили свои подписи. После чего им был до конца заполнен протокол личного досмотра, в котором все участвующее лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Далее в рамках сбора первоначального материала им с участием приглашенных понятых и с участием Арефина А.М., был осмотрен участок местности, где последний был задержан, вследствие чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующее лица, после ознакомления, поставили свои подписи. С места происшествия ничего не изымалось.

Показаниями свидетеля Сейфуллина Д.Р., которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 37 минут, он проходил мимо "адрес" в г. Видное М.О., шел по своим делам, когда к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его поприсутствовать, в качестве понятого при производстве личного досмотра молодого человека, который, как ему пояснили сотрудники полиции, был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он согласился, и он вместе с сотрудниками полиции проследовал на служебном автотранспорте в Видновское отделение полиции УМВД России по "адрес" М.О. По приезду в Видновское отделе полиции, он вместе с сотрудниками полиции проследовал в служебный кабинет N. Войдя в кабинет N Видновского отдела полиции, он увидел, что в кабинете присутствует сотрудник полиции и два ранее ему незнакомых молодых человека, один из них, как он понял, был второй понятой. Молодой человек, которого сотрудники полиции собирались досматривать, по просьбе сотрудника полиции представился Арефиным Алексеем Михайловича. Далее сотрудник полиции объяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при производстве личного досмотра, а также правила производства личного досмотра. Затем сотрудник полиции начал производить личный досмотр Арефина А.М. В ходе производства личного досмотра, сотрудником полиции было предложено Арефину А.М, выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что последний пояснил, что таковых не имеет. Далее при производстве личного досмотра у Арефина А.М, в левом наружном кармане рубашки, одетой на том, был обнаружен и впоследствии изъят сотрудником полиции один полимерный сверток черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета. По факту обнаруженного и изъятого вещества Арефин А.М, пояснил, что данный сверток тому не принадлежит. Обнаруженный сверток с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт сформированный из листа бумаги формата А 4, на котором была внесена пояснительная надпись, где все участвующее лица, после ознакомления, поставили свои подписи и который впоследствии был прошит металлическими скобами. Далее сотрудником полиции были произведены смывы с правой и левой руки Арефина А.М, тампоном со спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы в аналогичные конверты, которые были опечатаны и снабжены пояснительными надписями, на которых все участвующее лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции были произведены контрольные смывы с обеих рук Арефина А.М, ватным тампоном, со спиртосодержащей жидкостью, который был упакован в конверт, сформированный из листа бумаги формата А 4, опечатан и снабжен пояснительной надписью, на которой все участвующее лица, после ознакомления, поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции у Арефина А.М, были произведены срезы с ногтей правой и левой руки, которые были упакованы в конверт, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью, на которой все участвующее лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был сделан срез с левого наружного кармана рубашки, в которой был обнаружен вышеуказанный полимерный сверток. Данный срез кармана был упакован в конверт, сформированный из листа бумаги формата А4, на который была внесена пояснительная надпись, где все участвующее лица, после ознакомления, поставили свои подписи и который впоследствии, был прошит металлическими скобами. После чего сотрудником полиции, был до конца составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующее лица, после ознакомления, поставили свои подписи. По окончанию составления протокола личного досмотра, Арефин А.М, пояснил, что данный сверток, изъятый у того, ему не принадлежит. Затем сотрудник полиции попросил его и второго понятого произвести с их участием осмотр места, где Арефина А.М, задержали, на что они согласились. После чего они вместе с сотрудником полиции и Арефиным А.М, проехали на место задержания последнего. Осмотрев место задержания Арефина А.М., никаких предметов и веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. После осмотра участка местности сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующее лица, после ознакомления поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Иванникова С.С., которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, он проходил мимо "адрес" в г. Видное М.О., шел по своим делам, когда к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его побыть в качестве понятого при производстве личного досмотра молодого человека, который как ему пояснили сотрудники полиции, был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он согласился, и они вместе с сотрудниками полиции проследовали на служебном автотранспорте в Видновское отделение полиции УМВД России по "адрес" М.О. По приезду в Видновское отделе полиции, он вместе с сотрудниками полиции проследовал в служебный кабинет N. Войдя в кабинет N Видновского отдела полиции, он увидел, что в кабинете присутствует сотрудник полиции и один ранее ему незнакомый молодой человек. Через некоторое время, в кабинет, где он находился, вошел еще один, ранее не знакомый ему молодой человек, который как он понял тоже был приглашен в качестве понятого. Молодой человек, которого сотрудники полиции собирались досматривать, по просьбе сотрудника полиции представился Арефиным Алексеем Михайловичем. Далее сотрудник полиции объяснил всем участвующим лицам права и обязанности при производстве личного досмотра, а также правила производства личного досмотра и порядок. Затем сотрудник полиции начал проводить личный досмотр Арефина А.М. В ходе производства личного досмотра, сотрудником полиции было предложено Арефину А.М, выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что последний пояснил, что таковых не имеет. Далее при производстве личного досмотра у Арефина А.М, в левом наружном кармане рубашки, одетой на последнем, был обнаружен и впоследствии изъят сотрудником полиции, один полимерный сверток черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета. По факту обнаруженного и изъятого вещества Арефин А.М, пояснил, что данный сверток ему не принадлежит. Обнаруженный сверток с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт, сформированный из листа бумаги формата А 4, на котором была внесена пояснительная надпись, где все участвующее лица, после ознакомления, поставили свои подписи и который впоследствии был прошит металлическими скобами. Далее сотрудником полиции были произведены смывы с правой и левой руки Арефина А.М, тампоном со спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы в аналогичные конверты, которые были опечатаны и снабжены пояснительными надписями, на которых все участвующее лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции были произведены контрольные смывы с обеих рук Арефина А.М., ватным тампоном, со спиртосодержащей жидкостью, который был упакован в конверт, сформированный из листа бумаги формата А 4, опечатан и снабжен пояснительной надписью, на которой все участвующее лица, после ознакомления, поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции у Арефина А.М, были произведены срезы с ногтей правой и левой руки, которые были упакованы в конверт, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью, на которой все участвующее лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был сделан срез с левого наружного кармана рубашки, в которой был обнаружен вышеуказанный полимерный сверток. Данный срез кармана был упакован в конверт, сформированный из листа бумаги формата А4, на который была внесена пояснительная надпись, где все участвующее лица, после ознакомления, поставили свои подписи и который впоследствии, был прошит металлическими скобами. После чего сотрудником полиции, был до конца составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующее лица, после ознакомления, поставили свои подписи. По окончанию составления протокола личного досмотра, Арефин А.М, пояснил, что данный сверток, изъятый у того, ему не принадлежит. Затем сотрудник полиции попросил его и второго понятого произвести с их участием осмотр места, где Арефина А.М, задержали, на что они согласились. После чего они вместе с сотрудником полиции и Арефиным А.М, проехали на место задержания последнего. Осмотрев место задержания Арефина А.М., никаких предметов и веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. После осмотра участка местности сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующее лица, после ознакомления поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Фединой Е.А., которыми установлено, что с сыном у нее хорошие отношения, он ее не обижает, считает, что ему подбросили наркотики, летом его сильно избили, били цепью по голове, в результате чего он был в коме, с ЗЧМТ, на данный момент у него периодически пропадает память, также у него панкреатит, СПИД, ему показан постельный режим, наркотики давно не употребляет, является инвалидом второй группы.

Показаниями свидетеля Бурмистрова М.Ю., данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д.66-67), которыми установлено, что он является сотрудником уголовного розыска Видновского отдела полиции УМВД России по "адрес". ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с сотрудником уголовного розыска Видновского отдела полиции Поповым Д.П., в целях профилактики преступлений, отрабатывал территорию жилого сектора "адрес". При отработке жилого сектора "адрес", возле "адрес" в "адрес" примерно в 18 часов 30 минут, им и оперуполномоченным Поповым Д.П., был замечен Арефин А.М., который вызвал у них подозрение, поскольку вел себя не адекватно, не ориентировался на местности, походка была шаткой. Далее ими было принято решение о проверки Арефина А.М., они подошли к тому представились сотрудниками полиции и, предъявили последнему служебные удостоверения, и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, на что последний пояснил, что документов при нем нет, и представился Арефиным Алексеем Михайловичем. По внешнему виду было заметно, что последний начал сильно нервничать, речь была не внятной, зрачки в глазах были расширены, запах алкоголя отсутствовал. После разговора с Арефиным А.М, возникло подозрение о нахождении Арефина А.М., в состоянии наркотического опьянения, ими было принято решение о досмотре Арефина А.М, и все проследовали в помещение Видновского отдела полиции. Далее Попов Д.П., доставил Арефина А.М., в кабинет N помещения Видновского отдела полиции. После чего в кабинет N Видновского отдела полиции он пригласил понятых с целью участия последних в производстве личного досмотра Арефина А.М., после чего он вышел из кабинета. После проведения личного досмотра Арефина А.М., от Попова Д.П., он узнал, что в левом наружном кармане рубашки, одетой на том, был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество.

Письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 01.06.2012 года, в ходе личного досмотра Арефина А.М., из левого наружного кармана надетой на нем рубашки, был обнаружен и в последствии изъят один полиэтиленовый сверток, черного цвета, в котором находилось - порошкообразное вещество кремового цвета, с наркотическим веществом - героин, со слов последнего данное вещество ему не принадлежит (л.д.5).

Протоколом личного досмотра, Арефина А.М., в ходе производства которого у последнего был обнаружен и впоследствии изъят из левого наружного кармана рубашки, одетой на последнем, один полиэтиленовый сверток, черного цвета с порошкообразным веществом, светло - кремового цвета, со слов последнего данный сверток ему е принадлежит (л.д. 7-8).

Справкой об исследовании

N от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано что представленное на исследование вещество светло - кремового цвета содержит наркотическое средство- героин (диацетилморфин), и является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Количество наркотического средства составляет

4,48 гр. При проведении исследования израсходовано 0.01 гр., представленного вещества из предоставленного объекта (л.д. 21).

Заключением эксперта N, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Арефина А.М, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Количество наркотического средства составляет 4,47 грамма, с учетом израсходованного (л.д. 31-34).

Заключением эксперта N, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Арефин А.М., по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 74-76).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: бумажный пакет белого цвета, скрепленный металлическими скобами и заклеен отрезками ленты из полимерного материала "скотч". Ода из сторон пакета загнута, заклеена отрезком бумаги и закреплена металлическими скобами. На отрезки бумаги имеется штамп ГУ МВД России по МО ЭКЦ N и текст "Осторожно! Вещественные доказательства N (подпись) ДД.ММ.ГГГГ". На пакете имеются шесть оттисков круглой печати N УМВД России по "адрес" Видновский ГОП. На пакете имеется текст: "Конверт N Сверток из черного поли.. . ерного материала изъятый у гражданина Аре.. . ина А.М. с порошкообраз... веществом. Понятые: 1. (подпись) 2. (подпись) (подпись) Попов Д отказа от подписи (подпись)". На отрезки бумаги имеется штамп ГУ МВД России по МО ЭКЦ N и текст "Осторожно! Вещественные доказательства N (подпись) ДД.ММ.ГГГГ". На ощупь в конверте находится предмет, округлой формы, в виде порошка, при нажатии меняет форму. При осмотре пакет не вскрывался.

2) бумажный пакет белого цвета, скрепленный металлическими скобами. На пакете имеется три оттиска круглой печати " N" УМВД России по "адрес" Видновский ГОП, три неразборчивых оттиска круглой печати и текст: "Конверт N Тампоны со смывами с левой руки Арефина А.М. Понятые: 1 (подпись) 2. (подпись) (подпись) Попов Д.. .. Арефин А.М. (подпись)". На отрезки бумаги имеется штамп ГУ МВД России по МО ЭКЦ N и текст "Осторожно! ещественные доказательства N (подпись) ДД.ММ.ГГГГ". На ощупь в конверте находятся мягкие предметы, округлой формы, в виде ватных тампонов. При осмотре пакет не вскрывался.

3) бумажный пакет белого цвета, скрепленный металлическими скобами. На пакете имеется три оттиска круглой печати " N" УМВД России по "адрес" Видновский ГОП, два неразборчивых оттиска круглой печати и текст: "Конверт N Тампоны со смывами с правой руки Арефина А.М. Понятые: 1. (подпись) 2. (подпись) (подпись) Попов Д.П. Арефин А.М. (подпись)". На отрезки бумаги имеется штамп ГУ МВД России по МО ЭКЦ N и текст "Осторожно! Вещественные доказательства N (подпись) ДД.ММ.ГГГГ". На ощупь в конверте находятся мягкие предметы, округлой формы, в виде ватных тампонов. При осмотре пакет не вскрывался.

4) бумажный пакет белого цвета, скрепленный металлическими скобами. На пакете имеются три оттиска круглой печати " N" УМВД России по "адрес" Видновский ГОП, два неразборчивых оттиска круглой печати и текст: "Конверт N Тампон с контрольным смывом с обеих рук Арефина А.М. Понятые: 1. (подпись) 2. (подпись) Арефин А.М. (подпись) (подпись) Попов Д.П. На отрезки бумаги имеется штамп ГУ МВД России по МО ЭКЦ N и текст "Осторожно! ещественные доказательства N (подпись) ДД.ММ.ГГГГ". На ощупь в конверте находятся мягкий предмет, округлой формы, в виде ватного тампона. При осмотре пакет не вскрывался.

5) бумажный пакет белого цвета, скрепленный металлическими скобами. На пакете имеется четыре оттиска круглой печати " N" УМВД России по "адрес" Видновский ГОП. один неразборчивый оттиск круглой печати и текст: "Конверт N Срезы ногтей гражданина Арефина А.М. Понятые: 1. (подпись) 2. (подпись) (подпись) Попов Д.П. Арефин А.М.(подпись). На отрезки бумаги имеется штамп ГУ МВД России по МО ЭКЦ N и текст "Осторожно! Вещественные доказательства N (подпись) ДД.ММ.ГГГГ". На ощупь в конверте находятся ногтевые пластины. При осмотре пакет не вскрывался.

6) бумажный пакет белого цвета, скрепленный металлическими скобами. На пакете имеется шесть оттисков круглой печати " N" УМВД России по Ленинскому району Московской обл. Видновский ГОП, четыре неразборчивых оттиска круглой печати и текст: "Конверт N Карман левый наружный рубашки бордового цвета гр-на Арефина А.М. Понятые: 1. (подпись) 2. (подпись) Попов ДЛ. (подпись) (подпись) Арефин А.М. На отрезки бумаги имеется штамп ГУ МВД России по МО ЭКЦ N и текст "Осторожно! Вещественные доказательства N (подпись) ДД.ММ.ГГГГ". На ощупь в конверте находится мягкий предмет, без определенной формы, в виде фрагмента ткани. При осмотре пакет не вскрывался (л.д. 37-39).

Протоколом наркологического освидетельствования при производстве, которого было установлено что гр. Арефин А.М., является больным опийной (героин, метадон) наркоманией (л.д.97-99).

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в ходе которого было установлено что при иммунохроматографическом исследовании мочи у Арефина А.М., выявлена положительная реакция на наркотические вещества: морфин, метадон. (л.д. 94-95).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия Арефина А.М. по ст.228 ч.2 УК РФ т.е., незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Арефин согласно справок психиатра и нарколога, на учете у врача-нарколога и психиатра, не состоит.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Арефин А.М. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, состояние здоровья. С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества с назначением ему наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая выше изложенное, дополнительное наказание суд не назначает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать

Арефина Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без назначения дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года. В течение, которого возложить на условно осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом и пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством - героин, массой 4,45 грамма; три конверта со смывами с рук; конверт со срезами ногтей; конверт со срезами с кармана, хранящиеся в камере хранения УМВД России по "адрес" по квитанции N - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Видновский райсуд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И. А.Кожанова