Постановление Видновского городского суда Московской области от 03 октября 2012 г. по делу N 5-454/2012

Судья Видновского городского суда Московской области Волчихина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Куликов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Куликов П.В., находясь в "адрес", управлял транспортным средством Тойота с регистрационными знаками N, принадлежащим Е, находясь в состоянии наркотического опьянения.

Куликов П.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания была уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении,

телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В данной связи, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Куликов П.В.

Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Куликов П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Совершение Куликов П.В. правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Куликов П.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Куликов П.В., находясь в "адрес", управлял транспортным средством Тойота с регистрационными знаками "адрес", принадлежащим Е, находясь в состоянии наркотического опьянения (л.д. 3).

Извещением N, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Куликов П.В. был уведомлен о необходимости явки в ГИБДД Ленинского ОВД (л.д. 4).

Справкой N к акту N, согласно которой при иммунохроматическом исследовании мочи выявлена положительная реакция на амфетамин и марихуану (л.д. 5).

Рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по "адрес" Астафьева Г.Б. об обстоятельствах выявленного правонарушения (л.д. 7).

Протоколом N об отстранении от управления транспортными средствами, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин., в присутствии двух понятых водитель Куликов П.В. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 8).

Протоколом N о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Куликов П.В. был направлен для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. Основанием для этого послужило наличие признака состояния опьянения как выраженное дрожание пальцев рук (л.д. 9).

Протоколом N изъятия вещей и документов, согласно которому у водителя Куликов П.В. изъято водительское удостоверение N "А,В" и выдано временное разрешение на управление транспортным средством (л.д. 10).

Объяснениями Куликов П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Куликов П.В. указал, что употребил марихуану накануне - ДД.ММ.ГГГГ Происхождение амфетамина в моче пояснить затруднился (л.д. 11).

Актом N медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об установлении состояния опьянения у Куликов П.В. (л.д. 12).

Заключением к акту N судебно-химического исследования, согласно которого при судебно-химическом исследовании в моче Куликов П.В. обнаружены амфетамин, 11-нор-9-карбокси-^9-тетрагиброканнабинол (основной метаболит тетрагиброканнабинола) (л.д. 14).

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений не вызывают, поэтому суд их относит к числу допустимых доказательств.

Анализ собранных по делу доказательств в своей совокупности позволяет сделать вывод о наличии в действиях водителя Куликов П.В. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

При решении вопроса об определении вида и размера наказания суд учитывает, что санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает на безальтернативной основе только один вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчают или в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчают Куликов П.В. наказание, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что цель исправления может быть достигнута путём назначения ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Куликов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения или получения копии постановления.

Судья