Определение Видновского городского суда Московской области от 28 августа 2012 г. по делу N 2-3178/12

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Адамян Л.В.,

с участием: представителя истца Сосниной Е.Е., представителя ответчика Матвеева Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солженицыной ФИО9 к ООО Сокол М.А., ООО Лидер 1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании денежной суммы в размере 113678 руб. 04 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля при эвакуации, и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представителем ответчика поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы, по тем основаниям, что истец не является в силу закона потребителем, поскольку эвакуация осуществлялась в связи с тем, что истица является членом клуба, и сама эвакуация оказывалась в рамках ее членства в данном клубе, и для истицы являлась безвозмездной. Закон о защите прав потребителей распространяется на оказание платных услуг, истице платная услуга не оказывалась, потребителем истица в данном случае не является, и соответственно иск принят с нарушением правил подсудности.

Сторона истца против передачи дела по подсудности возражала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика - ООО Сокол - М.А., по адресу: "адрес"

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту жительства или жительства (нахождения) нахождения ответчика.

Установлено, что заявлен иск материального характера, к ответчику с местом нахождения - "адрес"

Согласно положениям ФЗ О защите прав потребителей, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку, истица не заказывала услугу у ответчика, в договорных отношениях не состояла, следует прийти к выводу о том, что отношения между истцом и ответчиками не регулируются Законом О защите прав потребителей.

Согласно ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:? при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;.

Таким образом, судом указанное дело принято с нарушением правил подсудности.

Также, суд учитывает тот факт, что решение, принятое по делу с нарушением правил подсудности влечет за собой отмену такого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Солженицыной "адрес" к ООО Сокол М.А., ООО Лидер 1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения в Бутырский районный суд г. Москвы (127238, г. Москва,ул. Дмитровское шоссе, д. 54, тел. 8 - 495- 482- 52- 83), по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Видновский городской суд Московской области.

федеральный судья: Волкова Ю.С.