Решение Видновского городского суда Московской области от 27 августа 2012 г. по делу N 2-1883/12

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Адамян Л.В.,

с участием: представителя ответчика Модяевой О.В., представителя Буянского Д.Н., ответчика Голяткиной Е.В., действующего и как законного представителя несовершеннолетней Тур К.М., представителя ответчика Провоторского Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества ЮниКредитБанк к Модяеву ФИО15, Голяткиной ФИО16, Тур ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно 14302, 87 долларов США, и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Форд Мондео, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 7445, 4 долларов США. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что между истцом и Тур М.В. был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил Тур М.В. кредит на приобретение автомашины марки Форд Мондео в размере 21144 долларов США.

По договору залога машина находится в залоге у банка.

28.04. 2006 г. между истцом и Тур Е.В. заключен договор поручительства.

08 июня 2008 г. Тур М.В. умер.

Основаниями для предъявления иска послужило невнесение в очередной срок - 04 августа 2008 г. платежа по кредитному договору.

11.12. 2008 г. банк приостановил начисление процентов, и уведомил заемщика и его поручителя о необходимости возврата долга.

Наследниками являются - Модяев П.В., Тур Е.В. и Тур К.В.

По состоянию на дату предъявления иска в суд, задолженность составляет 14302, 87 долларов США, из которых- 13600, 70 долларов США - просроченная задолженность по основному долгу, 588, 09 долларов США - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 10,5 % годовых на сумму основного долга, 114, 08 долларов США - штрафные проценты начисленные на сумму непогашенной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представители ответчика Модяева П.М. в судебном заседании с иском не согласились, указывая, что ответчика Голяткина Е.В. присвоила себе автомобиль, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, также указали на наличие супружеской доли в имуществе, поскольку автомобиль приобретен в браке, и полагали, что доля Модяева П.М. должна составить не более 1/6 доли.

Ответчик Голяткина Е.В. и ее представитель в судебном заседании с иском не согласились, указывая, что договор поручительства прекратил свое действие, наследство ими не принималось, данных о присвоении автомобиля не имеется.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Тур В.И. и Тур В.И. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались должным образом.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кроме того, солидарность обязательств наследников должника перед кредитором установлена законом, а потому к отношениям между кредиторами наследодателя и наследниками применяются нормы ст. ст. 323 - 327 ГК РФ. Это означает, что кредитор может потребовать исполнения обязательства от любого наследника в целом или части, от нескольких наследников или от всех наследников вместе.

Установлено, что 28 апреля 2006 г. между истцом и Тур М.В. заключен кредитный договор по условиям которого, банк выдал кредит на сумму 21144 долларов США, для приобретения автомобиля марки форд Мондео.

По состоянию на 11.12. 2008 г. задолженность по кредитному договору составляет 14302, 87 долларов США, с учетом суммы задолженности, процентов и штрафа. После указанной даты проценты и штрафные санкции не начислялись.

28.04. 2006 г. между истцом и Тур М.В. заключен договор о залоге указанного транспортного средства.

28.04. 2006 г. между истцом и Тур (Голяткиной)Е.В. заключен договор поручительства (л.д. 34).

Тур Максим Владимирович умер 08 июня 2008 г.

Наследниками к имуществу Тур М.В. являются - сын наследодателя Модяев П.В., 29.08. 1993 г.р., Тур (Голяткина) Е.В. - супруга Тур М.В., несовершеннолетняя Тур К.В., дочь наследодателя, согласно ст. 1142 ГК РФ.

Модяев П.В. в лице законного представителя - Модяевой О.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу, т.е. в силу ст. 1153 ГК РФ наследство в установленном порядке принял.

Суд признает Тур (Голяткину )Е.В. и несовершеннолетнюю Тур К.В. наследниками к имуществу Тур М.В., поскольку, в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ они признаются принявшими наследства, т.к. на день смерти Тур М.В. были зарегистрированы и проживали с последним по одному адресу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Голяткиной Е.В. суду не представлено доказательств объективно подтверждающих ее намерение отказаться от наследства, поскольку, данных о совершении с ее стороны действий направленных на отказ от наследства (заявление в орган опеки и попечительства о разрешении совершить действия по отказу от наследства несовершеннолетней Тур К.В., обращение к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства) не представлено.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что наследники Тур М.в. - его родители Тур В.И. и Тур В.И., в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлениями от принятия наследства и от причитающейся им доли в наследстве отказались в пользу Модяева П.В.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают лишь по долгам наследодателя на момент его смерти.

На дату обращения в суд, задолженность по кредитному договору составила 14302, 87 долларов США, из которых - 13600, 70 долларов США - просроченная задолженность по основному долгу, 588,09 долларов США - просроченные проценты начисленные по текущей ставке 10,5% годовых на сумму основного долга, 114, 08 долларов США - штрафные проценты.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство отвечают исключительно по долгам наследодателя, и в силу отсутствия договорных отношений между Банком и наследниками, установленная договором плата за пользование имуществом и меры ответственности за нарушение обязательств действовать не могут.

Учитывая изложенное, с ответчиком солидарно в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 13600, 70 долларов США, что эквивалентно 433225 руб. 82 коп., по курсу доллара 31, 8532 руб.

Стоимость имущества - транспортного средства перешедшего по наследству к наследникам составляет 448840 руб, что подтверждено отчетом об оценке транспортного средства.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу надлежит отказать по изложенным выше основаниям.

Довод стороны ответчика Модяева П.М. об учете супружеской доли Голяткиной Е.В. подлежит отклонению, в связи с тем, что Голяткина (Тур) Е.В. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю не обращалась, выдел супружеской доли является правом а не обязанностью супруга.

Согласно ст. 329 ГК РФ, Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ, Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено.

Поскольку, автомобиль поступил в наследственную массу к наследникам, и обязательства перешли по кредитному договору в порядке универсального правопреемства, с учетом того обстоятельства, что выплаты по кредитному договору были прекращены в связи со смертью основного должника, суд не усматривает оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в настоящее время.

Согласно ст. 353 ГК РФ, В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

Таким образом, истец не лишен возможности в случае не исполнения решения суда ответчиками обратиться в суд с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания задолженности с Голяткиной Е.В. как с поручителя по кредитному договору не имеется.

С ответчиком также надлежит взыскать солидарно в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований, ст. 94,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества ЮниКредитБанк к Модяеву ФИО18, Голяткиной ФИО19, Тур ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с Модяева ФИО21, Голяткиной ФИО22, Тур ФИО23 СОЛИДАРНО в пользу Закрытого акционерного общества ЮниКредитБанк денежные средства в размере - 440758 руб. 08 коп. (четыреста сорок тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 08коп), из которых - 433225 руб. 82 коп. (четыреста тридцать три тысячи двести двадцать пять рублей 82 коп) - в счет задолженности Тур М.В. по кредитному договору от 28.04. 2006 г.), 7532 руб. 26 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытого акционерного общества ЮниКредитБанк об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании просроченных процентов, и штрафных процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Волкова Ю.С.