Решение Видновского городского суда Московской области от 08 августа 2012 г. по делу N 2-2229/12

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Балаевой М.,

с участием: ответчика Корчагина Б.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ОТП Банк" к Корчагину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО ОТП Банк обратился в суд с иском к ответчику Корчагину Б.П. с требованиями о взыскании в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору в размере 1032752 руб. 67 коп., из них- сумма основного долга - 187367, 36 руб., сумма процентов за пользование кредитом 178950, 47 руб., сумма неустойки за не исполнение обязательство по кредитному договору 666 434, 84 руб.

В обоснование иска указав, что 11.01. 2007 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N N, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 200000 рублей, сроком до 11 января 2010 г. под 20% годовых. Согласно п.2.1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей. В соответствии с п.1.1 кредитного договора, ответчик обязан своевременно возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. Погашение суммы кредита согласно п.3.3 кредитного договора, производится путем перечисления ответчиком ежемесячных аннуитентных платежей. Кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на 20.01. 2012 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 1032752 руб. 67 коп., из них- сумма основного долга - 187367, 36 руб., сумма процентов за пользование кредитом 178950, 47 руб., сумма неустойки за не исполнение обязательство по кредитному договору 666 434, 84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался должным образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д.7).

Ответчик в судебное заседание явился, против иска возражал, пояснил, что он действительно брал кредит на 200000 рублей, начал производить выплаты, по потом банк переехал, и он несколько раз ездил для погашения кредита, однако, банка по указанному адресу не было. Готов выплатить кредит и причитающиеся проценты, с остальной суммой не согласен.

Суд, выслушав доводы стороны ответчика, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом, установлено, что 11 января 2007 г. между ИНВЕСТСБЕРБАНК ОАО и ответчиком Корчагиным Б.П. заключен кредитный договор N N, по условиям которого стороны договорились, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 200000 рублей, заемщик обязуется в срок до 11 января 2010 г. возвратить сумму кредита и уплатить плату по кредиту, на условиях и в порядке, п.1.3. договора (л.д. 9).

Согласно п.3.3.1 договора, заемщик по 11 число текущего месяца вносит ежемесячными платежами на счет банка в наличном порядке через кассу Банка или в безналичном порядке. Сумма ежемесячного платежа составляет 7432 руб. 72 коп.

Согласно выписке из протокола N 5 от 20.11. 2007 г., следует, что утвержден Устав ИНВЕСТСБЕРБАНКА ОАО, в новой редакции.

Согласно Устава ОАО ОТП Банк (л.д. 25), следует, что Банк создан в соответствии с решением общего собрания учредителей от 01.11. 1993 г., с наименованием АКБ СБ Гермес.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 31.01. 1995 г. изменено наименование Банка на АКБ Банк Инвестиций и Сбережений (ЗАО), сокращенное АКБ Инвестсбербанк.

17.09. 2022 г. наименование изменено на АКБ Инвестсбербанк (ЗАО).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 04 марта 2004 г. наименование банка изменено на Банк Инвестиций и Сбережений "ИНВЕСТСБЕРБАНК" (АОА), сокращенное- ИНВЕСТСБЕРБАНК (ОАО).

В соответствии с решением общего собрания от 04 марта 2004 г. и решением общего собрания акционеров ОКБ Русский генеральный банк от 30.04. 2004 г., Банк реорганизован путем присоединения к нему АКБ Русский Генеральный Банк (ОАО).

24.11. 2005 г. фирменное наименование изменено на ИНВЕСТСБЕРБАНК (ОАО).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров, протокол N 5 от 20.11. 2007 г. наименование Банка изменено на ОАО "ОТП Банк".

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписки по счетам (л.д. 19), следует, что платежи от ответчика поступали 11.01. 2007 г. - 8000 руб., 3506 руб, 85 коп и 3925, 87 руб - 27.02. 2007 г., 7432, 72 руб. - 12.03. 2007 г., 7397, 71 руб. - 14.04. 2007 г.

Согласно представленного расчета задолженности (л.д. 21), следует, что задолженность по основному долгу по графику составляет 187367 руб. 36 коп., с учетом погашения суммы основного долга - 12632 руб. 64 коп.

Сумма просроченных процентов в соответствии с графиком погашения кредита составляет 57769 руб. 84 коп., с учетом погашения суммы 9760 руб. 77 коп.

Принимая во внимание, что по условиям договора стороны договорились о выплате ответчиком суммы кредита - 200000 рублей и суммы процентов - 67530 руб. 61 коп., с учетом задолженности ответчика по основному долгу в сумме 187367 руб. 36 коп. и процентов по кредитному договору - 57769 руб. 84 коп., требования истца в этой части законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца в остальной части частично, суд исходит из следующего:

Истец просит взыскать с ответчика проценты начисленные на просроченный основной долг, исходя из ставки 20% годовых, с даты последней фактической оплаты процентов- 14.04. 2007 г. которая составляет 121180 руб. 63 коп.

Также неустойку за неисполнение обязательств по возврату кредита, согласно п. 4.11 договора, в размере 0, 20% ставки годовых, в размере 666434 руб. 84 коп.

Согласно ч.1 ст.404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила части 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о принятие им необходимых мер, направленных на уменьшение размера убытков. Отсутствуют данные о направлении претензии о досрочном расторжении договора. Также суд обращает внимание, что истцом не представлено доказательств подтверждающих, что истец направлял ответчику уведомления о смене наименования Банка.

Таким образом, истец не принял разумных мер по уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Исходя из вышеизложенного, судом сделан вывод о наличии вины обоих сторон в ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору, вследствие чего суд вправе уменьшить размер суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая обстоятельства дела, принцип разумности, принимая во внимание соразмерность заявленных требований, суд считает возможным снизить сумму процентов на просроченный основной долг до 10000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату кредита до 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, составляют сумму 6251 руб. 37 коп. ( из расчета 305137, 2 - размере денежных средств к взысканию, 5200 руб+ 1% от суммы свыше 200000 руб).

Руководствуясь ст ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "ОТП Банк" к Корчагину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,- удовлетворить частично.

Взыскать с Корчагина ФИО10 в пользу ОАО "ОТП Банк" денежные средства в размере - 311388 руб. 57 коп. (триста одиннадцать тысяч триста восемьдесят восемь рублей 57 коп.), из которых: 187367 руб. 36 коп. - сумма основного долга, 57769 оуб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом по графику погашения, 10000 рублей - проценты на просроченный основной долг, 50000 рублей - неустойка за не исполнение обязательств по возврату кредита, 6251 руб. 37 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "ОТП Банк" к Корчагину ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Волкова Ю.С.