Решение Видновского городского суда Московской области от 29 августа 2012 г. по делу N 2-3033/12

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре: Балаевой МА.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" к Ксендзик ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Ксендзик ФИО6 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска следующее: 22.02.2006г. между АКБ "Банк Москвы" и Ксендзик ФИО7 был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VIZA CLASSIC. По условиям договора истец выдавал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VIZA CLASSIC с кредитным лимитом в размере 50500 руб. Процентная ставка за пользование кредитом -23% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО "Банк Москвы". Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 правил. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО "Банк Москвы". Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 правил. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается копией выписки по счету. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 правил. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 28.03.2012г. сумма задолженности составляет:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу - 49515 руб.

- сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 20859 руб. 27 коп.

- сумма комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком - 650 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 28.03.2012г. составляет 71024 руб. 70 коп. и состоит из:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу - 49515 руб.

- сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 20859 руб. 27 коп.

- сумма комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком - 650 руб.

Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2330 руб. 74 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем письменные доказательства, выслушав доводы сторон, пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

22.02.2006г. между АКБ "Банк Москвы" и Ксендзик ФИО8 был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VIZA CLASSIC

По условиям договора истец выдавал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VIZA CLASSIC с кредитным лимитом в размере 50500 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом -23% годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО "Банк Москвы".

Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности осуществляется на основании п. 5.6.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по части (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате.

В связи с чем, ОАО "Банк Москвы" в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.

16.03.2012г. Мировой судья судебного участка N11 Московской области вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст. 810 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 813 ГК РФ говорит о том, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Суд оценивает собранные по делу доказательства как отвечающие требованиям относимости и допустимости ст.ст. 59,60 ГПК РФ, являющиеся достоверными и взаимосвязанными с иными доказательствами по делу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" к Ксендзик ФИО9 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Ксендзика ФИО11 в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" денежные средства в размере - 73355 рублей 44 коп. (семьдесят три тысячи триста пятьдесят пять рублей 44 коп), из которых- 71024 руб. 70 коп. - задолженность по договору по состоянию на 28.03. 2012 г., 2330 руб. 74 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Видновский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Волкова Ю.С.