Решение Видновского городского суда Московской области от 17 мая 2012 г.

Решение Видновского городского суда Московской области от 17 мая 2012 г.
(Извлечение)

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., с участием ответчика Коваленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Коваленко А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО с владельцем транспортного средства марки "данные изъяты" государственный номер "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено застрахованное в ООО "РГС - Столица" автотранспортное средство "данные изъяты" государственный номер "данные изъяты" КВ 150, принадлежащее ООО "ПромБаза". В результате ДТП автомобиль "данные изъяты" получил технические повреждения.

Так как автомобиль "данные изъяты" государственный номер "данные изъяты" застрахован в ООО "РГС - Столица" по рискам "АВТОКАСКО", во исполнение договора страхования ООО "РГС - Столица" произвело ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила "данные изъяты".

В соответствии с условиями Договора страхования ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение ООО "РГС - Столица" в размере "данные изъяты".

Учитывая, что ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, и в соответствии с Правилами ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба в размере "данные изъяты".

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения ущерба "данные изъяты" коп и затраты по уплате госпошлины в размере "данные изъяты".

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал, и пояснил, что в момент ДТП не находился в состоянии алкогольного опьянения, административное производство по данному факте не возбуждалось, какие-либо решения суда по факту привлечения его к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не принимались, и просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушал ответчика, исследовав письменные материалы, и, оценив доказательства в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено застрахованное в ООО "РГС - Столица" автотранспортное средство "данные изъяты" государственный номер "данные изъяты", принадлежащее ООО "ПромБаза". В результате ДТП автомобиль "данные изъяты" получил технические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, управляющего автотранспортным средством марки "данные изъяты" государственный номер "данные изъяты" что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением квитанцией о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО с владельцем транспортного средства марки "данные изъяты" государственный номер "данные изъяты". Так как автомобиль Ниссан государственный номер "данные изъяты" застрахован в ООО "РГС - Столица" по рискам "АВТОКАСКО" во исполнение договора страхования ООО "РГС - Столица" произвело ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила "данные изъяты".

В соответствии с условиями Договора страхования ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение ООО "РГС - Столица" в размере "данные изъяты"., что подтверждается страховым полисом ААА N, актом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о затратах по ремонту а/т "данные изъяты", и платёжными поручениями об оплате.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, кроме указанной записи в справке о ДТП иных доказательства нахождения ответчика в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения не представлено - отсутствует акт медицинского освидетельствования, либо отказ от его прохождения, протокол ГИБДД, решение суда о привлечении ответчика к административной ответственности. При этом ответчик факт наличия данных документов отрицает, а иных доказательств истцом не представлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, в удовлетворении исковых требований в части возмещения истцу затраты по оплате госпошлины в размере "данные изъяты". также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) с ФИО1 в размере "данные изъяты". и взыскания затрат по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Смирнов М.В.