Решение Волоколамского городского суда Московской области от 03 сентября 2012 г.

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 03 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания С.С. Добрынине

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "данные изъяты"" в лице филиала Волоколамского отделения N к Жениной (Ершовой) Н. А., Грибовой И. А., Масловой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Волоколамского отделения N обратился в суд с иском к Жениной Н.А., Грибовой И.А., Масловой О.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" коп., образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, из них основной долг "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., проценты "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., просроченная ссуда "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., просроченные проценты "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "данные изъяты"" в лице Волоколамского отделения N и Ершовой (после заключения брака Женина) был заключен кредитный договор N, по условиям которого ей выдан кредит в размере "данные изъяты" руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку "данные изъяты" процентов годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Грибовой И.А. и Масловой О.А. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Женина (Ершова) Н.А. в судебном заседании иск признала.

Ответчик Грибова И.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с требованиями согласна.

Ответчик Маслова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "данные изъяты" в лице Волоколамского отделения N Ершовой (после заключения брака Женина) (заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого ей был выдан кредит в размере "данные изъяты" руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по "адрес" процентов годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита, уплатить проценты по нему. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора и срочного обязательства N к договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.. Уплата процентов производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц Грибовой И.А. и Масловой О.А., с которыми были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, Жениной (Ершовой) Н.А неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи задолженность по просроченной ссуде составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Учитывая, что факт несоблюдения ответчицей обязанностей по погашению кредита нашел свое подтверждение и ответчицей Жениной (Ершовой) Н.А. не оспаривался, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности согласно расчета представленного истцом составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., из них основной долг "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., проценты "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., просроченная ссуда "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., просроченные проценты "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Суд принимает данный расчет, ответчиками сумма задолженности не оспорена.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По условиям договора поручительства поручители Грибова И.А. и Маслова О.А. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Жениной Н.А. всех ее обязательств солидарно.

С учетом вышеизложенного требования ОАО "данные изъяты"" в лице Волоколамского отделения N о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца также подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Жениной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грибовой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Масловой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества "данные изъяты"" в лице Волоколамского отделения N задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и возврат госпошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья