Решение Волоколамского городского суда Московской области от 11 сентября 2012 г. по делу N 2-1124/12

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

с участием истца Бузаева А.В.,

представителей ответчика СНТ " "данные изъяты"" Краснова Е.Л. и Забабурина А.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузаева А. В. к СНТ " "данные изъяты"" о нечинении препятствий в пользовании электричеством и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бузаев А.В. обратился в суд с иском к ответчику СНТ " "данные изъяты"" о нечинении препятствий в пользовании электричеством и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что с "данные изъяты" года является членом СНТ " "данные изъяты"", где имеет в собственности земельный участок N. В сентябре N года в СНТ было проведено электричество, которое подключили также и к его садовому участку. В декабре N года электричество ему отключили по причине якобы имеющейся задолженности по членским взносам. Задолженность по взносам у него имеется. Однако, сумма незначительна и данное обстоятельство не может быть основанием для отключения его от электричества. Председатель садоводческого товарищества пояснил, что его ограничили в потреблении электроэнергией до 100 Ват., но света практически нет, так как он включается около пяти-шести раз в день и всего на несколько минут. Считает, что отключение его садового участка от общей ЛЭП товарищества является незаконным, чинит препятствия в пользовании общим имуществом, нарушает его права как потребителя электроэнергии в СНТ. Последние восемь месяцев он был вынужден пользоваться электрогенератором, что создает ему и членам его семьи неудобства, ведет к дополнительным расходам, создает нервозную обстановку между членами его семьи.

В суде истец Бузаев А.В. поддержал свои требования. Просит суд обязать СНТ " "данные изъяты"" нечинить препятствий в пользовании электричеством на его садовом участке N, расположенном на территории данного товарищества; обязать ответчика в кратчайшие сроки подключить его садовый участок к общей линии электроснабжения данного садоводческого товарищества; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере N рублей и судебные издержки, включая госпошлину.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ " "данные изъяты"" в лице его председателя Краснова Е.Л. исковые требования не признал, пояснил, что участок истца не отключали от электричества, его участок подключен к общей электрической системе садоводческого товарищества. Однако, данное потребление ограниченно 100 Ват., поскольку истцом не представлены документы, необходимые для увеличения мощности, потребляемой электроэнергии.

В суде представитель ответчика СНТ " "данные изъяты"" Забабурин А.Ф. исковые требования Бузаева А.В. не признал и пояснил, что проведение и подключение электроэнергии в СНТ " "данные изъяты"" было осуществлено в соответствии с Положениями о целевом фонде электрического энергоснабжения садоводческого товарищества " "данные изъяты"" и о технологическом присоединении электропринимающих устройств членов СНТ к электрическим сетям товарищества, принятом на решении общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. Подписан акт разграничения ответственности между энергоснабжающей организацией и СНТ " "данные изъяты"". СНТ ответственен за опору, щитовое управление, счетчики, автоматизированную систему защиты. Внутри жилых домов ответственность наступает собственников садовых участков. СНТ разработало положение о порядке обеспечения электроэнергией, согласно которого между СНТ и членом товарищества должны быть подписаны акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений, акт выполненных работ, соблюдены технические условия. Истцом такие документы не подписаны и не представлены в Правление товарищества. Согласно автоматической системы учета электроэнергии ко всем домам членов СНТ подключено постоянное электричество в 100 Ват., поскольку так запрограммирована система электрификации садоводческого товарищества. Членам СНТ, которые представили акты выполненных работ, акты разграничения балансовой принадлежности, документы о соблюдении технических условий, подключили электричество мощностью до 4.5 кВ. Бузаев А.В. оплатил за использованное электричество в 100 Ват. N рублей, задолженности не имеется. Электричество у истца не отключалось, поскольку это невозможно, так как произойдет сбой в системе, которую придется перепрограммировать.

Заслушав объяснения сторон по делу, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Бузаева А.В.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона N 66-ФЗ от ФЗ от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" положения Устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из материалов дела усматривается, что истец Бузаева А.В. является членом СНТ " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес", в котором ему на праве собственности принадлежит земельный участок N площадью N кв.м. (л.д. 8-9).

В N году в СНТ " "данные изъяты"" было проведено электричество, которое подключили ко всем садовым участкам, в том числе к участку истца.

Истец полностью оплатил целевой взнос за участие в проведении электричества в данном СНТ, его участок был подключен к общей электрической сети СНТ, им оплачена использованная электроэнергию в размере N рублей, что подтверждается материалами данного дела. Также, данное обстоятельство подтвердили обе стороны по делу.

Согласно ст. 22 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию правления СНТ не входят вопросы подключения, прекращения и подачи электроэнергии ее членам.

Ответчик СНТ " "данные изъяты"", не являясь энергоснабжающей организацией, не имеет права на отключение участка истца от энергоснабжения.

Вся территория СНТ является единым объектом абонента, получающего электроэнергию в соответствии с договором энергоснабжения между ОАО " "данные изъяты""и ответчиком.

Согласно объяснений представителя ответчика Забабурина А.Ф. между энергоснабжающей организацией ОАО " "данные изъяты"" и СНТ " "данные изъяты"" подписан акт разграничения балансовой ответственности, заключен договор электроснабжения. Проведение электричества и подключение электроэнергии в СНТ " "данные изъяты"" было осуществлено в соответствии с Положениями о целевом фонде электрического энергоснабжения садоводческого товарищества " "данные изъяты"" и о технологическом присоединении электропринимающих устройств членов СНТ к электрическим сетям товарищества, принятом на решении общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-106).

В целях предотвращения нарушения снабжения электрической энергии ее потребителей по не зависящим от действий субъектов электроэнергетики причинам, при возникновении дефицита электрической энергии и мощности, для предотвращения угрозы нарушения устойчивости режима работы Единой энергетической системы и предотвращения развития общесистемной аварии, ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в данном СНТ используется противоаварийная автоматика, применяется оперативно-диспетчерское управление потребления электрической энергии. Согласно данной системе, все садовые участки подключены к единой электрической системе садоводческого товарищества, которая подает на каждый участок электроэнергию до 100 Ват. В противном случае, автоматическую систему подачи и потребления электрической энергии пришлось бы перепрограммировать.

Таким образом, все участки в СНТ подключены к электричеству и на все участки идет подача электроэнергии.

Данное обстоятельство подтвердил в суде и истец Бузаев А.В., показавший, что свет в его доме включается несколько раз в день, но на непродолжительное время, то есть участок истца не отключался от электроснабжения, а следовательно, его права не нарушены и его требование об обязании ответчика в кратчайшие сроки подключить его садовый участок к общей линии электроснабжения садоводческого товарищества, заявлено без основательно, поскольку, согласно заявленного иска, истец просит обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании электроэнергией. Для удовлетворения подобных требований истец, как минимум, обязан доказать наличие таких препятствий (т.е. препятствие должно объективно существовать). Поскольку энергоснабжение участка истца не прекращалось, то оснований для удовлетворения заявленных им требований не имеется.

В суде было установлено, что речь идет об увеличении мощности потребляемой истцом электроэнергии, поскольку истцу не хватает данной мощности и он вынужден пользоваться генератором. Однако, данное требование истцом не заявлялось.

Не заявлялось им требование и о незаконности ограничения его в подачи электроэнергии и об оспаривании решения общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, на котором были приняты "Положение о целевом фонде электрического энергоснабжения садоводческого товарищества " "данные изъяты"" и "Положение о технологическом присоединении электропринимающих устройств (энергетических установок) членов СНТ и граждан-садоводов к электрическим сетям СНТ " "данные изъяты"" (л.д.102-106).

Согласно вышеуказанных Положений под техническим присоединением понимается комплекс мероприятий по подготовке и выдаче технических условий, проверка выполнения технических условий, фактическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к внутренним электрическим сетям СНТ " "данные изъяты"". То есть, чтобы присоединиться члену СНТ к общей электрической системе СНТ на необходимую (требуемую) мощность предлагается выполнить следующие условия: обратиться с заявлением в Правление СНТ; подготовить акт технологического присоединения, который составляется специалистом организации имеющей допуск к выполнению работ подобного рода и который определяет техническое состояние внешней и внутренней электропроводки, соответствие их требованиям ПЭУ, возможность ввода в эксплуатацию, постановку под напряжение, устройство заземления и т.д.; подписать акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений между СНТ " "данные изъяты"" и потребителем (членом СНТ), в котором указывается граница балансовой принадлежности и ответственности, указывается разрешаемая потребителю электрическая мощность, рекомендации по установке общей защиты на вводном распределительном щите, иные необходимые мероприятия (л.д.107-117).

Как было установлено в судебном заседании, часть членов СНТ оформили необходимые документы и пользуются электроэнергией мощностью 4,5 кВт. и более. В свою очередь, истец не обращался в Правление СНТ с заявлением об увеличении электрической мощности, не представил документы, указанные в Положениях. Не представлены данные документы и в суде.

Ссылка истца на то обстоятельство, что электричество ему отключили за неуплату членских взносов, опровергается ответчиками, материалами дела (квитанциями по оплате членских и целевых взносов), а также установленными обстоятельствами по делу, согласно которых электричество истцу не отключали, оно подается на участок, однако его мощности не достаточно для нужд истца и членов его семьи (л.д.18-25).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждении своих доводов или возражений.

В нарушении ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждении своих доводов об отключении от электроэнергии участка N в СНТ " "данные изъяты"", а также наличие у истца необходимых документов для увеличения мощности потребления электроэнергии (проект по установлению электропроводки в доме, условия по установке автомата защиты, наличие технической возможности для этого и т.д.)

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства отключения его участка от электроэнергии.

Следовательно, требования Бузаева А.В. не чинить ему препятствий в пользовании электроэнергией на его садовом участке и подключить участок к общей линии электроснабжения не подлежат удовлетворению, т.к. истцом не доказан факт отключения садового участка N от подачи электроэнергии.

Суд также считает, что не подлежат удовлетворению требования Бузаева А.В. о компенсации морального вреда в размере N рублей, поскольку истцом не представлены доказательства причинения со стороны СНТ " "данные изъяты"" в отношении истца физических и нравственных страданий.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении заявленного иска истцу должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бузаева А. В. к СНТ " "данные изъяты"" о нечинении препятствий в пользовании электроэнергией на садовом участке N, расположенного на территории СНТ " "данные изъяты"";

обязании СНТ " "данные изъяты"" в кратчайшие сроки подключить садовый участок истца к общей линии электроснабжения данного садоводческого товарищества;

взыскании компенсации морального вреда в размере N рублей;

взыскании судебных издержек, в том числе госпошлину - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд московской области.

Судья: Капцова Т.Ю.