Решение Волоколамского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 г. по делу N 2-1397/12

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Кочновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Васенковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива " ФИО1" к Маменко С.Н., Маменко Н.Н., Невзорову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив " ФИО1" обратился в суд с иском к заемщику Маменко С.Н., поручителям Маменко Н.Н., Невзорову С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ кооперативом " ФИО1" с Маменко С.Н. на сумму ? рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитно-потребительским кооперативом " ФИО1" и пайщиком кооператива Маменко С.Н. был заключен договор займа N, по условиям которого кооператив предоставил заемщику Маменко С.Н. заем в сумме ? рублей сроком на ?. Заемщик обязался производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графика возврата платежей, уплачивая при этом проценты в размере ? % в месяц и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляется пени (повышенная компенсация) за просрочку платежа в размере ?% годовых за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации, исполнение договора займа подтверждено поручительством со стороны ответчиков Маменко Н.Н. и Невзорова С.А., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства. Заемщиком Маменко С.Н. за период срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ было произведено четыре погашения суммы займа. После чего исполнение договора займа со стороны заемщика Маменко С.Н. прекращено. В связи с тем, что заемщиком Маменко С.Н. обязательства по договору займа не исполнены, на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору займа составила ? рублей ? копеек из которых: основная сумма займа - ? рублей ? копеек, проценты по займу - ? рубля ? копеек, повышенные проценты за просрочку ( пени ) - ? рублей ? копеек.

Представитель истца КПК " ФИО1" по доверенности Кузнецова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком основного договора, договора займа, по условиям которого ответственность возлагается в солидарном порядке на ответчиков.

Ответчик Маменко С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, возражений не представлено.

Ответчики Маменко Н.Н., Невзоров С.А. в судебном заседании возражений против иска не представили.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, явившихся ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитно-потребительским кооперативом " ФИО1" и пайщиком кооператива Маменко С.Н. был заключен договор займа N, по условиям которого кооператив предоставил заемщику Маменко С.Н. заем в сумме ? рублей сроком на ? до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графика возврата платежей, уплачивая при этом проценты в размере ? % в месяц и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2 Договора займа при нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляется пени (повышенная компенсация) за просрочку платежа в размере ?% годовых за каждый день просрочки.

В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации, исполнение договора займа подтверждено поручительством со стороны ответчиков Маменко Н.Н. и Невзорова С.А., с которыми кредитным потребительским кооперативом " ФИО1" ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители ознакомлены с условиями основного договора займа, заключенного истцом с Маменко С.Н., поручители отвечают перед кредитным потребительским кооперативом " ФИО1", займодавцем, в том же объеме, что и заемщик Маменко С.Н. за возврат займа, уплату компенсации, в том числе повышенной, ответственность поручителя и заемщика перед кооперативом установлена солидарная.

Заемщиком Маменко С.Н. за период срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ было произведено четыре погашения суммы займа, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ После чего исполнение договора займа со стороны заемщика Маменко С.Н. прекращено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно договором займа, договором поручительства, платежными квитанциями.

В связи с тем, что заемщиком Маменко С.Н. обязательства по договору займа не исполнены, на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору займа составила ? рублей ? копеек из которых: основная сумма займа - ? рублей ? копеек, проценты по займу - ? рубля ? копеек, повышенные проценты за просрочку ( пени ) - ? рублей ? копеек.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в связи с чем задолженность по основному долгу подлежит взысканию.

Порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами определен правилами ст.809 ГК РФ в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков компенсации /процентов/ за пользование займом в размере ? % годовых правомерны и предусмотрены условиями договора п.п.1.1, 2.3. Договора.

Также правомерны требования истца о взыскании суммы повышенной компенсации / процентов за просрочку в размере ?% годовых /, поскольку условия возникновения и начисления повышенной компенсации предусмотрены в Договоре п. 4.2, что также не противоречит правилам ст.ст. 395, 811 ГК РФ предусматривающим ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также возможность регулирование такой ответственности сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными сторонами в договоре.

Требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков в солидарном порядке соответствуют ст.ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность устанавливается законом либо договором, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. По данному делу солидарная ответственность по договору займа установлена договорами поручительства с ответчиками Маменко Н.Н. и Невзоровым С.А.

Своих обязательств по погашению задолженности по договору займа Маменко С.Н. не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму ? рублей ? копеек, которую суд считает законной, согласно представленного расчета задолженности и соответствующей условиям заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с Маменко С.Н. и поручителей Маменко Н.Н., Невзорова С.А. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме ? рублей ? копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с МАМЕНКО С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес", с МАМЕНКО Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес", с НЕВЗОРОВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения "адрес", зарегистрированного по адресу : "адрес", в пользу Кредитного потребительского кооператива " ФИО1", расположенного по адресу: "адрес" в счет погашения образовавшейся задолженности по договору займа в размере ? ( ? ) рублей ? копеек, а также взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере ? ( ? ) рублей ? копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Волоколамский городской суд.

Председательствующий: подпись И.С. Кочнова