Решение Волоколамского городского суда Московской области от 16 августа 2012 г. по делу N 2-1225/12

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания Н.А.Захаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козырева "данные изъяты" к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ N31 по г.Москве и Московской области о признании права на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козырев В.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ N31 по г.Москве и Московской области, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит признать незаконным отказ в назначении пенсии по старости ранее достижения возраста, обязать ответчика зачесть периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" в ФИО8 в специальный стаж, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировал тем, что у него возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости, однако ответчик не засчитал в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" в ФИО9 Считает отказ ответчика незаконным, поскольку в спорные периоды работал "данные изъяты", работал полный рабочий день при полной рабочей неделе.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильева Т.А. исковые требования истца поддержала.

Ответчик - представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ N31 по г.Москве и Московской области по доверенности Алексашкина Л.Г. - в судебном заседании исковые требования истца не признала, обосновывая свои возражения тем, что периоды работы Козырева В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" в ФИО10 не засчитываются в специальный стаж, так как Списком N2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N10, данная должность не предусмотрена. В представленной архивной справке не определяется вид производства, вид выполняемых работ, конкретно предусмотренных Разделами и подразделами Списков N1 или N2, что не дает право засчитать в льготный стаж данный период.

Заслушав представителя истца по доверенности Васильеву Т.А., представителя ответчика по доверенности Алексашкину Л.Г., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года при досрочном назначении трудовых пенсий по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях.

В разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", шифр N, Списка N 2 право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют "данные изъяты"

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Козырев В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ГУ УПФ РФ N31 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа.

Спорными являются периоды работы Козырева В.А. в должности "данные изъяты" ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием доказательств, бесспорно свидетельствующих о полной занятости истца в спорные периоды в указанной должности.

Пункт 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516, предусматривает зачет в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными актами при условии уплаты за эти периоды страховых взносов.

Факт занятости истца в спорные периоды в указанных должностях подтверждается записями в трудовой книжке, которая в соответствии со ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовом стаже и деятельности работника.

Как следует из материалов дела и подтверждается трудовой книжкой Козырева В.А., удостоверением N от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Козыреву В.А. квалификации "данные изъяты", он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проработал в должности "данные изъяты" в ФИО12 работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в строительной организации.

В соответствии со справкой, выданной Архивным отделом г.Волоколамска, в соответствии с положением о ФИО13 основными видами деятельности являлись, в том числе, "данные изъяты" работы.

Судом установлено, что трудовая деятельность истца была связана непосредственно с "данные изъяты".

Факт работы истца в данной организации в указанный период ответчиком не оспаривается.

Факт выполнения работ по указанной профессии нашел свое подтверждение в судебном заседании указанными выше доказательствами.

Несоответствие наименования должности истца в его трудовой книжке приказах и лицевых счетах организации - работодателя является виной работодателя и не может являться основанием к отказу в назначении пенсии досрочно с учетом имеющегося специального стажа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козырева "данные изъяты" к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ N31 по г.Москве и Московской области о признании права на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ N31 по г.Москве и Московской области в назначении Козыреву Валерию Алексеевичу трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ N31 по г.Москве и Московской области включить Козыреву "данные изъяты" в трудовой стаж, дающей ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты" ФИО15 и назначить ему пенсию по старости ранее достижения возраста с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова