Решение Волоколамского городского суда Московской области от 15 августа 2012 г. по делу N 2-1231/12

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Захаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунеговой "данные изъяты" к Родионовой "данные изъяты" о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лунегова О.Б. обратилась в суд с иском к Родионовой А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" и возврат госпошлины в сумме "данные изъяты", мотивируя свои требования тем, что ответчик Родионова А.В. на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ получила от нее денежные средства в размере "данные изъяты" Ответчик обязался возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма займа ей не возвращена.

Истец Лунегова О.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Родионова А.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила.

Заслушав истца Лунегову О.Б., исследовав материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом исковые требовании подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Лунеговой О.Б. и Родионовой А.В. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, по которому Родионова А.В. взяла в долг у Лунеговой О.Б. денежную сумму в размере "данные изъяты", со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Факт написания договора займа, а также подпись Родионовой А.В. в процессе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи Родионовой А.В. спорной денежной суммы и доказательств возврата этой суммы, а также доказательств, что она не занимала у истца денежных средств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

В связи с указанными выше обстоятельствами имеются основания для удовлетворения исковых требований Лунеговой О.Б. о взыскании с Родионовой А.В. задолженности по договору займа в размере "данные изъяты"

На основании ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Общая сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты". Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента окончания срока возврата займа, ДД.ММ.ГГГГ, по день подачи искового заявления в суд составляет "данные изъяты"

Размер ставки рефинансирования установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" годовых, таким образом сумма процентов составляет ( "данные изъяты"

В связи с указанными выше обстоятельствами имеются основания для удовлетворения исковых требований Лунеговой О.Б. и о взыскании с Родионовой А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты"

В силу 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Родионовой А.В. в пользу истца Лунеговой О.Б. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Родионовой "данные изъяты" в пользу Лунеговой "данные изъяты" сумму основного долга по договору займа в размере "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты" возврат госпошлины в сумме "данные изъяты" всего "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья: Козлова Е.П.