Решение Волоколамского городского суда Московской области от 10 сентября 2012 г. по делу N 2-1229/12

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Дубовицкой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой "данные изъяты" к ФИО13 о признании противозаконными действий председателя и правления ФИО13 и восстановления нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киселева Г.М. обратилась в суд с иском к ФИО13 в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит обязать ФИО13 в лице его председателя Линькова Н.В. возвратить ей сумму в размере "данные изъяты" за оплату 1- го этапа электроснабжения, как незаконно взятую; признать незаконным возврат денежных средств в размере "данные изъяты", в связи с нарушением ее прав на вступление в члены ФИО13 по решению суда; обязать вернуть госпошлину в размере "данные изъяты" ФИО13 за перевод суммы "данные изъяты" признать ее право на электроснабжение ее участка N, а также участка N, при заново оплаченных ею денежных средств за услуги по электроснабжению как участка N, так и участка N по "данные изъяты" за каждый; признать незаконным проведенное собрание ДД.ММ.ГГГГ, так как оно произошло с нарушением кворума в ФИО13 наложить на ФИО13 штраф за неоднократное исполнение решений Волоколамского городского суда, вступивших в законную силу, по вопросу вступления ее в члены ФИО13 обязать суд прекратить полномочия на ведение дел товарищества Линькова Н.В. и председателя ревизионной комиссии ФИО13 ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она еще не являлась членом СНТ ею был внесен за ФИО4 1-ый целевой взнос для подведения электроэнергии на участок N, владельцем которого являлась ФИО4, поскольку данная сумма была с нее взята незаконно просит обязать председателя СНТ вернуть ей ее; ею были перечислены денежные средства в размере "данные изъяты" на счет ФИО13 для проведения электричества на принадлежащий ей земельный участок N, устранив тем самым причину, по которой Волоколамский городской суд ДД.ММ.ГГГГ отказал ей в проведении электричества на земельный участок N, однако указанная сумма была ей возвращена, в связи с тем, что она не является членом товарищества СНТ, данные действия считает незаконными, кроме того, в результате указанных действий ответчика ей причинены убытки в размере "данные изъяты" - суммы госпошлины, взятой с нее банком при осуществлении перевода в ФИО13 которую она просит взыскать с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО13 было проведено общее собрание, которое прошло с нарушением кворума, в связи с чем просит признать его незаконным. За неисполнение решений Волоколамского городского суда о принятии ее в члены ФИО13 просит наложить на ФИО13 штраф. В связи с грубым нарушением уполномоченными лицами своих обязанностей и вследствие обнаружившейся неспособности их к разумному ведению дел просит прекратить полномочия ведения дел товарищества председателя ФИО13 Линькова Н.В. и председателя ревизионной комиссии ФИО3.

Ответчик - ФИО13 - председатель Линьков Н.В. исковые требования истца не признал.

Представитель ответчика Зенгер О.Ф. - исковые требования истца не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО13 было проведено общее собрание. Всего в хозяйстве "данные изъяты", "данные изъяты" были исключены в ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания "данные изъяты" - умерли. На данный момент в ФИО13 "данные изъяты" СНТ, из них "данные изъяты" СНТ имеют по несколько земельных участков по два, три, есть и пять участков. На собрании должно присутствовать не менее "данные изъяты" СНТ. Согласно явочного листа на собрании присутствовало "данные изъяты", "данные изъяты" доверили представлять их интересы на общем собрании другим лицам, "данные изъяты" на собраниях по линиям сделали выбор уполномоченных, которые будут представлять их интересы на общем собрании, "данные изъяты" по линиям, каждый из которых, согласно Устава СНТ, имеет "данные изъяты". Итого "данные изъяты" СНТ голосовали на собрании очно и заочно. На собрании было объявлено о приеме Киселевой Г.М. в члены СНТ на основании решения суда по делу N от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением N от ДД.ММ.ГГГГ и договором N) от ДД.ММ.ГГГГ Волоколамские электрические сети выделили по льготному тарифу ( "данные изъяты") ограниченную величину мощности "данные изъяты" только на электроснабжение первой очереди членам ФИО13 Проект электрификации товарищества предусматривает и вторую очередь.

В связи с отсутствием возможности полного сбора целевых средств на электрификацию товарищества было принято решение о создании в ДД.ММ.ГГГГ коллектива частных инвесторов из членов товарищества для финансирования проекта, и выпущено Положение о правах и обязанностях членов данного коллектива (имеется в деле). Членом коллектива мог стать любой член ФИО13 подавший заявление и гарантирующий полную и своевременную оплату всех этапов электрификации. По независящим от них обстоятельствам проект электрификации мог быть сорван или приостановлен, и инвесторы коллектива несли при этом большие финансовые риски. "Реестр", на который в своем исковом заявлении ссылается Г.М. Киселева - это рабочий список, который отражал поступление денежных средств по этапам от членов коллектива инвесторов будущих электросетей. По ходу проведения работ список инвесторов изменялся из-за проблем несвоевременного финансирования и доверия инвесторов. К моменту подключения электричества ( ДД.ММ.ГГГГ) список инвесторов был сформирован, и вся выделенная мощность распределена между ними. И только после этого был сформирован реестр, который в дальнейшем был зарегистрирован в Волоколамской ИФНС вместе с новым Уставом.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ владельцем участка N ФИО4 было подано заявление об участии в электрификации и гарантии оплаты, на основании чего она была включена в строку "данные изъяты" списка инвесторов. После единственного взноса ( "данные изъяты" финансирование прекратилось. Отсутствие своевременной оплаты последующих 6-ти этапов (порядка "данные изъяты". с участка) привело к автоматическому исключению ее из состава инвесторов и, кроме того, из членов СНТ в ДД.ММ.ГГГГ за систематическую неуплату взносов и неосвоение участка с ДД.ММ.ГГГГ

Никакой обязанности на внесение "данные изъяты" бывший председатель СНТ ФИО7 на Киселеву Г.М. возложить не могла по 2-м причинам: вступление в коллектив инвесторов - добровольное, подтвержденное собственноручно написанным заявлением, и Киселева никакого отношения к коллективу инвесторов не имела, не будучи членом СНТ в тот период.

Пункт.2.2.4 Положения, на который ссылается Киселева Г.М., касается новых владельцев, покупающих уже электрифицированные участки, при условии вступления их в члены СНТ, а не к покупателям неэлектрифицированных участков, каковым является Киселева Г.М. Она ссылается на "объект", а "объекта" при участке на момент отчуждения не было. Произвольной трактовкой этого пункта Киселева Г.М. пытается ввести суд в заблуждение.

Бухгалтер СНТ ФИО8 имеет право возврата денег только лично ФИО4, от лица которой написано заявление. Согласно правилам ведения кассовых операций, передача денег постороннему лицу запрещена.

Право Г.М. Киселевой на "данные изъяты" участка размером по "данные изъяты" м зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ (два участка) и в ДД.ММ.ГГГГ (один участок), о чем она сама сообщает в своем исковом заявлении.

Вопрос о выделении мощности Киселевой Г.М. подробно был рассмотрен на судебном заседании по делу N от ДД.ММ.ГГГГ под председательством судьи Коняхиной Е.Н. в течение "данные изъяты" часов, а его решение об отказе Киселевой Г.М. в предоставлении электричества подтверждено еще двумя высшими судебными инстанциями. Все действия правления СНТ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в части электрификации признаны судом законными и правомерными.

По сути, Киселева Г.М. пытается один и тот же иск рассмотреть в суде дважды.

Перевод Киселевой на счет СНТ суммы "данные изъяты", который она осуществила после решения суда по делу N от ДД.ММ.ГГГГ, являлся самовольным при отсутствии свободных мощностей и без права на электричество. На этом основании сумма "данные изъяты" была ей возвращена почтовым переводом, при этом СНТ понесло материальные убытки в размере платы за почтовый перевод.

На сегодняшний день вся выделенная мощность 1-й очереди оплачена полностью и распределена на участки среди членов СНТ, дополнительные мощности СНТ для 2-й очереди не выделялись, а в правлении уже существует очередь из членов СНТ, желающих приобрести электричество при появлении дополнительных мощностей. Киселева Г.М., уже как член СНТ, может быть включена в этот список при условии наличия ее заявления и отсутствия у нее задолженности по ежегодным взносам.Сумма в "данные изъяты" предъявленная к оплате СНТ по иску Киселевой Г.М., относится не к госпошлине, а к банковским комиссионным, и СНТ к ней никакого отношения не имеет.

Заслушав истца Киселеву Г.М., представителей ответчика Линькова Н.В. и Зенгер О.Ф., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходи к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Киселевой Г.М. на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок N, право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ; на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок N, право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ; на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок N, право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Киселега Г.М. просит обязать СНТ "Бережки" возвратить ей сумму в размере 1700 рублей за оплату 1-го этапа электроснабжения, как незаконно взятую, однако из представленных суду документов следует, что указанная сумма была оплачена бывшим членом СНТ "Бережки" ФИО4, которая являлась на ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка N" в данном СНТ. Киселева Г.М. в указанный период времени не являлась ни членом СНТ, ни собственником указанного земельного участка. Других доказательств Киселевой Г.М. суду не представлено.

Перевод Киселевой на счет СНТ суммы "данные изъяты", который она осуществила ДД.ММ.ГГГГ, являлся самовольным при отсутствии свободных мощностей и без права на электричество. В связи с чем возвращение ей указанной суммы ФИО13 является законным.

Сумма в "данные изъяты" предъявленная к взысканию с ФИО13 Киселевой Г.М., относится не к госпошлине, а к банковским комиссионным, и не подлежит взысканию с ответчика.

Требования Киселевой Г.М. о признании права на электроснабжение участка N и N, при заново оплаченных ею денежных средствах за услуги по электроснабжению по "данные изъяты" за каждый удовлетворению не подлежат, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ее прав, связанных с проведением электричества на земельные участки N и N со стороны ФИО13 Киселевой Г.М. не представлено.

В судебном заседании установлено, что решением N от ДД.ММ.ГГГГ и договором N от ДД.ММ.ГГГГ Волоколамские электрические сети выделили по льготному тарифу "данные изъяты"участок) ограниченную величину мощности "данные изъяты" на электроснабжение первой очереди членам ФИО13 Проект электрификации товарищества предусматривает две очереди. В соответствии с "Положением об электроснабжении в ФИО13 в связи с отсутствием финансовых возможностей в СНТ электрификация проведена на добровольных началах частью коллектива членов СНТ, список членов созданного коллектива 1-ой очереди приведен в приложении 1 к настоящему положению. В настоящее время в ФИО13 формируется вторая очередь по электрофикации земельных участков. Как установлено в судебно заседании Киселева Г.М. в ФИО13 с заявлением об электрофикации принадлежащих ей земельных участков не обращалась, в список не внесена.

Доводы представителей ответчика о том, что требования об электрофикации участка Киселевой Г.М. уже были предметом рассмотрения в суде и не подлежат повторному рассмотрению, не основаны на законе, поскольку истцом изменены основания иска.

В силу п. 2 ч. 7 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО13 состоялось общее собрание членов ФИО13

Как следует из представленных суду уставных документов и протокола общего собрания членов ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, данное собрание было проведено с соблюдением указанной правовой нормы. Из "данные изъяты" ФИО13 на собрании присутствовало "данные изъяты", "данные изъяты" человек доверили представлять их интересы на общем собрании другим лицам, "данные изъяты" человек на собраниях по линиям сделали выбор уполномоченных, которые будут представлять их интересы на общем собрании "данные изъяты" старших по линиям, каждый из которых, согласно Устава СНТ, имеет "данные изъяты" голосов. Итого "данные изъяты" членов СНТ голосовали на собрании очно и заочно, следовательно, решение принятое на таком собрании является действительным.

На указанном собрании было объявлено о приеме Киселевой Г.М. в члены СНТ на основании решения суда по делу N от ДД.ММ.ГГГГ, также были утверждены изменения в Устав.

В соответствии с абз. 12 ч. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов, которое нарушает права и законные интересы члена такого объединения. В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Истцом не указано какие ее права были нарушены принятыми на собрании ФИО13 решениями.

Требования Киселевой Г.М. о наложении штрафа на ФИО13 за неисполнение решений суда не основаны на законе, кроме того указанные решения исполнены.

Требования Киселевой Г.М. об обязании прекращения полномочий на ведение дел товарищества председателя ФИО13 Линькова Н.В. и председателя ревизионной комиссии ФИО13 ФИО3 - удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.98 N 66-ФЗ (в ред. от 13.05.2008) членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Член товарищества имеет право избирать и быть избранным в органы управления товарищества и его орган контроля, к которым относятся правление, председатель правления и ревизионная комиссии (ревизор).

Избрание председателя правления, председателя ревизионной комиссии и досрочное прекращение их полномочий относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), если уставом данного объединения не установлено иное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Киселевой "данные изъяты" к ФИО13 об обязании возвратить "данные изъяты", признании незаконным возврат денежных средств в размере "данные изъяты", обязании вернуть госпошлину в размере "данные изъяты" признании права на электроснабжение участка N и N, при заново оплаченных ею денежных средствах за услуги по электроснабжению по "данные изъяты" за каждый, признании незаконным собрание ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, наложение штрафа на ФИО13 обязании прекращения полномочий на ведение дел товарищества, председателя ФИО13 Линькова Н.В. и председателя ревизионной комиссии ФИО13 ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд "адрес".

Председательствующий судья: подпись Е.П.Козлова