Решение Дмитровского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 г. по делу N 12-213

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании, жалобу Корявец М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района по делу об административном правонарушении в отношении

Корявец М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" Корявец М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: Корявец М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. на 7 км автодороги "адрес"), управлял автомашиной "данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Корявец М.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, т.к. с ним не согласен.

Корявец М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении жалобы не заявил, в связи с чем суд полагает рассмотреть жалобу в его отсутствие, т.к. представленных материалов достаточно для принятия решения.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Корявец М.В., считает, что его жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства.

Факт совершения Корявец М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Корявец М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. на 7 км автодороги "адрес"), управлял автомашиной "данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения(л.д.4);

-протоколом об отстранении Корявец М.В. от управления транспортным средством, согласно которого он был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, несвязная речь, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица(л.д.5);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого освидетельствование Корявец М.В. проведено с применением технического средства измерения "Алкотектор ПРО-100 комби" ( заводской номер прибора N), и содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,766 мг\л и было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Корявец М.В. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте(л.д.6).

Каких-либо доводов в опровержение вышеизложенных доказательств, Корявец М.В. не представлено.

Санкция ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Корявец М.В. было назначено минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом данных о его личности, а именно того, что он ранее не привлекался к административной ответственности и наличия смягчающих обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено мировым судьей с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, т.к. течение сроков давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено, в связи с удовлетворением ходатайства Корявец М.В. о направлении дела на рассмотрение по его месту жительства.

Учитывая изложенное, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Корявец М.В. не имеется.

На основании ч.1 п.1 ст.30.7, 30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Корявец М.В. оставить без изменения, а жалобу Корявец М.В. без удовлетворения.

Судья