Решение Дмитровского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 г. по делу N 12-214

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием Корсакова Е.О., защитника Корсакова О.Е., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу Корсакова Е.О. на постановление мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Корсакова Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, образование высшее, работающего в "данные изъяты" проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Корсаков Е.О. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го "адрес" месяцев.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела:

Корсаков Е.О. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. на 51 км автодороги "адрес"), управлял автомашиной "данные изъяты" с признаками опьянения: выраженное дрожание пальцев рук, поведение не соответствующее обстановке, сужение зрачков, и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Корсаков Е.О. и его защитник Корсаков О.Е. подали жалобу, в которой просили постановление отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что Корсаков Е.О. указанного административного правонарушения не совершал. Пройти медицинское освидетельствование сотрудники ДПС ему не предлагали, он наркотических средств никогда не употреблял. А обнаруженный в машине Корсакова Е.О. сверток с гашишем, принадлежал знакомому по имени ФИО которого Корсаков Е.О. согласился подвезти до "адрес". Сотрудники ДПС ФИО и ФИО незаконно применили к Корсакову Е.О. физическое насилие и спецсредства, в связи с чем тот после этого не мог руководить своими действиями и ставил подписи на документах по требованию сотрудников ГИБДД, в связи с чем указанные документы не могут быть использованы в качестве доказательств по делу, как полученные с нарушением закона. Мировой судья оценки указанным обстоятельствам не дал. Также мировой судья необоснованно не принял во внимание показания понятых ФИО и ФИО которые показали, что сотрудники ДПС не предлагали Корсакову Е.О. пройти медицинское освидетельствование. Понятые подписали протоколы, т.к. не знали процедуру выполнения значимых для дела действий, права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ им не разъясняли. А показания инспекторов ФИО и ФИО не могут быть положены в основу выводов суда в силу наличия грубых нарушений закона, допущенных с их стороны умышленно и постоянного изменения ими своих показаний. Каких-либо признаков опьянения у Корсакова Е.О. не было, что подтверждается тем фактом, что будучи доставленным к дознавателю ФИО тот никаких признаков опьянения не выявил, медицинского освидетельствования Корсакову Е.О. не проводил.

В судебном заседании Корсаков Е.О. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить и дело прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку сотрудники полиции не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние опьянения и он от него не отказывался. ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 17 часов поехал на работу в "адрес", т.к. забыл паспорт. В районе вокзала его остановил знакомый по имени ФИО и попросил подвезти до "адрес". Он согласился, "адрес" сел в машину на переднее пассажирское сидение. В н. "адрес" его машину остановили сотрудники ДСП. Сотрудник ДПС проверил документы, а когда возвращал их, то обратил внимание на бумажный сверток, который лежал около коробки передач. Когда сотрудник ДПС спросил, что это за сверток, ФИО открыл дверцу машины и побежал. Он(Корсаков Е.О.) выбросил этот сверток из машины ему вслед. Сотрудникам ДПС он сказал, что сверток не его. Затем инспектора ДПС вытащили его из машины, повалили на землю, избили и одели наручники. Его посадили в служебную машину, а через некоторое время дали подписать какие-то бумаги, сказав, что это связано с изъятием наркотиков - гашиша. Он был испуган и подписал то, что ему дали. Данные документы он не читал. Пройти освидетельствование ему не предлагали, и никаких признаков опьянения у него не было.

Защитник Корсаков О.Е. доводы жалобы Корсакова Е.О. поддержал, просил постановление мирового судьи в отношении Корсакова Е.О. отменить, как незаконное и необоснованное, а дело в отношении Корсакова Е.О. прекратить, т.к. в деле имеются доказательства того, что Корсакову Е.О. сотрудники ДПС не предлагали пройти медицинское освидетельствование; все доказательства были получены с нарушением закона, а показания инспекторов ДПС не могут являться доказательствами по делу, т.к. указанные лица незаконно применили к сыну физическое насилие и спецсредства.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения его жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанное требование закона при производстве по настоящему делу мировым судьей выполнено в полном объеме, им были проанализированы имеющиеся в деле доказательства, в том числе:

- протокол об административном правонарушении, согласно которого Корсаков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. на 51 км автодороги "адрес"), управлял автомашиной "данные изъяты" с признаками опьянения: выраженное дрожание пальцев рук, поведение не соответствующее обстановке, сужение зрачков, и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения(л.д.4); который Корсаков Е.О. подписал, не заявив никаких возражений (л.д.4);

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого поводом для направления Корсакова Е.О. на медицинское освидетельствование послужили: выраженное дрожание пальцев рук, поведение не соответствующее обстановке, сужение зрачков и отказ от освидетельствования на месте(л.д.5), в котором Корсаков Е.О. собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования(л.д.5);

-протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Корсаков Е.О. был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия основания полагать, что он находился в состоянии наркотического опьянения(л.д.6);

-показания свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с инспектором ДПС Семенюк спускались в "адрес" к светофорному объекту. Ими была остановлена машина, которой управлял Корсаков Е.О. На панели приборов в машине лежал сверток. Корсаков кинул сверток своему пассажиру, а тот кинул его обратно Корсакову. Корсаков кинул сверток себе в штаны. Затем пассажир убежал, а Корсакова они пригласили в патрульный автомобиль. Там Корсаков перелез с пассажирского сидения на водительское, сломав рычаг передач, а также сунул сверток себе в рот. Корсаков попытался убежать. Они предприняли действия, чтобы задержать его, повалили на землю, попытались вытащить сверток изо рта. Поведение Корсакова не соответствовало обстановке, его трясло. Они вытащили остатки свертка изо рта Корсакова и в присутствии понятых упаковали его. Корсакову было предложено пройти медицинское освидетельствование, т.к. у него имелись признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, несвязная речь. В присутствии понятых Корсакову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего Корсаков отказался. Машину Корсакова поставили на спецстоянку, а Корсакова доставили в отдел полиции(л.д.26-27);

-показания свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с инспектором ДПС Цюрак находились на светофорном объекте в "адрес". Ими была остановлена машина "данные изъяты" которой управлял Корсаков Е.О. На панели приборов в машине лежал сверток. Он ФИО спросил, что это за сверток. Корсаков кинул сверток на заднее сидение. Он попросил Корсакова выйти из машины. Тот вышел, потом попытался залезть обратно в машину. Корсаков засунул сверток себе в нижнее белье. Тогда они пригласили Корсакова в патрульный автомобиль, и вызвали сотрудников Икшанского ОП. Корсаков сунул сверток себе в рот. Совместно с прибывшими сотрудниками ППС они гасили сопротивление Корсакова, пытались сделать так, чтобы Корсаков выплюнул сверток. В тоге сверток он выплюнул, они его опечатали в конверт. Корсаков вел себя не адекватно, и были основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения. Корсакову было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он его пройти отказался(л.д.28).

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ их остановили сотрудники ГИБДД и попросили подписать протоколы в качестве понятых. Они расписались в протоколах, при них водителю ничего не предлагали и ничего не говорили(л.д.18.19).

Всем перечисленным доказательствам, а также доказательствам, представленным Корсаковым Е.О., мировым судьей была дана надлежащая юридическая оценка, и мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Корсакова Е.О. в совершении указанного правонарушения.

Как следует из имеющихся в деле документов, Корсаков Е.О. в ходе составления в отношении него процессуальных документов: протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, изложенные в них обстоятельства не отрицал, протоколы подписал, не заявив при этом никаких возражений.

Доводы Корсакова Е.О. и его защитника о том, что Корсаков Е.О. после примененного к нему физического насилия, не понимал что подписывает, суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо объективных данных того, что Корсаков Е.О. в момент подписания протокола без понимал значение своих действий и не мог руководить ими, не имеется. При этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на л.д.5, помимо подписи Корсакова Е.О. в соответствующей графе имеется собственноручно написанное им слово "отказываюсь", что свидетельствует о понимании Корсаковым Е.О. смысла подписываемых им процессуальных документов.

Доводы защитника о том, что Корсакову Е.О. сотрудники ДПС не предлагали пройти медицинское освидетельствование и что данное обстоятельство подтверждают понятые ФИО и ФИО суд находит несостоятельными, поскольку факт отказа Корсакова Е.О. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается вышеперечисленными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО и ФИО, оснований не доверять которым у суда не имеется. Факт обнаружения и изъятия в машине Корсакова Е.О. свертка с наркотическим средством гашиш, самим Корсаковым Е.О. не отрицается, при этом по данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела(л.д.74-75).

К показаниям свидетелей ФИО и ФИО суд полагает отнестись критически в той части, что в их присутствии сотрудники ДПС не предлагали Корсакову Е.О. пройти освидетельствование, поскольку как следует из текста письменного ходатайства защитника Корсакова О.Е. на л.д.14, он лично до рассмотрения дела судьей и вызова в суд, встречался с понятыми, получал от них объяснения, что позволяет суду ставить под сомнение правдивость показаний указанных лиц, на которых фактически было оказано давление со стороны постороннего лица.

Кроме этого, материалами дела установлено, что указанные лица подписали протоколы, зафиксировав факт отказа Корсакова Е.О. от прохождения медицинского освидетельствование, не заявив при этом никаких возражений. Оба понятые подтвердили факт своего присутствия на месте составления протоколов и факт подписи ими протоколов. Оснований сомневаться в подлинности подписей указанных лиц в имеющихся в деле протоколах не имеется.

Довод жалобы о том, что лицам, привлеченным в качестве понятых, не были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, также не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку бланк протоколов не содержит ссылки на ст.25.7 КоАП РФ, однако это не означает, что фактически ее содержание не было доведено до сведения лиц, участвовавших в качестве понятых.

Доводы Корсакова Е.О. и защитника о том, что показания свидетелей ФИО и ФИО не могут быть положены в основу постановления, являются несостоятельными, т.к. в соответствии с ч.1 ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства, подлежащие установлению. Свидетели Цюрак и Семенюк являлись непосредственными очевидцами совершения административного правонарушения, их опрос был произведен мировым судьей в соответствии с требованиями ст.25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Также не установлено и никаких оснований со стороны указанных свидетелей для оговора Корсакова Е.О.

Доводы Корсакова Е.О. о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование опровергаются: показаниями свидетелей ФИО и ФИО, а также протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Доводы Корсакова Е.О. о том, что он был трезв и наркотических средств не употреблял, не могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении данного дела, поскольку Корсаков Е.О. был привлечен к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за отказ от прохождение медицинского освидетельствования.

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Имеющиеся в деле доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и действия Корсакова Е.О. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Наказание Корсакову Е.О. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, с учетом того, что он ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

В то же время суд считает, что имеются основания для внесения изменения во вводную часть постановления мирового судьи в части устранения допущенной технической опечатки в дате рождения Корсакова Е.О., поскольку согласно паспорта Корсакова Е.О. его дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в постановлении ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Внести изменение во вводную часть постановления по делу об административно правонарушении и считать правильным написание даты рождения Корсакова Е.О. ДД.ММ.ГГГГ. В остальном постановление мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Корсакова Е.О. оставить без изменения, а жалобу Корсакова Е.О. и защитника Корсакова О.Е. без удовлетворения.

Судья: