Решение Дмитровского городского суда Московской области от 18 сентября 2012 г. по делу N 2-2576/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Самотугиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Ю.А., Дурнева А.А. к закрытому акционерному обществу "Агрокомплекс Рассвет" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к закрытому акционерному обществу " "данные изъяты"" о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что данное жилое помещение предоставлено им по ордеру в ДД.ММ.ГГГГ году; в настоящее время они проживают в указанной квартире, несут расходы по её содержанию, зарегистрированы по указанному адресу; квартира, как и весь жилой дом принадлежит ответчику.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика - закрытого акционерного общества " "данные изъяты"" в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Третье лицо - ФИО в удовлетворении иска не возражала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцами.

В судебном заседании установлено, что истцы проживают и зарегистрированы по адресу: "адрес". В данном жилом помещении также проживает и зарегистрирована ФИО, которая на участие в приватизации не претендует.

В настоящее время жилой дом на праве собственности принадлежит закрытому акционерному обществу " "данные изъяты"" (л.д.26,41).

В соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно положений статьи 8 указанного Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N1541-1, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии с положениями статьи 18 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N1541-1 при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

С учётом положений названного законодательства, право на приватизацию жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от того, что такое помещение в составе предприятия перешло в иную форму собственности.

При таких обстоятельствах, спорное жилое помещение подлежит приватизации, при этом таким правом обладают все лица, имеющие право на использование жилого помещения в установленном законом порядке.

Судом установлено, что в настоящее время в квартире зарегистрировано 3 человека, при этом ФИО на участие в приватизации не претендует, в связи с чем суд находит законным и обоснованным признать за Климовой Ю.А., Дурневым А.А. право общей долевой собственности в порядке приватизации, по 1/2 доли за каждым, на квартиру по адресу: "адрес"

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,218 ГК РФ, ст.ст.2,8,18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст.56,57,194-198233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Климовой Ю.А., Дурнева А.А. удовлетворить.

Признать за Климовой Ю.А., Дурневым А.А. право общей долевой собственности в порядке приватизации, по 1/2 доли за каждым, на квартиру по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв