Решение Дмитровского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 г. по делу N 2-2656/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Самотугиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества " "данные изъяты"" к Ботину Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ботину Н.А. о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по основному долгу в сумме "данные изъяты", процентов на сумму основного долга "данные изъяты" неустойки в размере "данные изъяты", расходов по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты". В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор на сумму "данные изъяты" рублей; ответчик обязательства по указанному договору не исполняет, в связи чем начислена неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ботин Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

В судебном заседании, исходя из доказательств, представленных истцом, установлено, что между истцом - открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и ответчиком Ботиным Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор N на сумму "данные изъяты" под 16,65 % годовых на срок "данные изъяты" месяцев (л.д.5-9).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме - ответчику ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме "данные изъяты", тогда как ответчик свои обязанности по кредитному договору исполняла нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт (л.д.16-21), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец предложил ему расторгнуть кредитный договор и досрочно вернуть задолженность, данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).

В данном случае судом установлено, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, так как он перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в связи с чем истец лишился возможности использовать данные денежные средства, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком с даты вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлены к взысканию сумма основного долга в размере "данные изъяты", проценты на сумму основного долга "данные изъяты", неустойка в размере "данные изъяты" данные суммы ответчиком не оспорены.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу - "данные изъяты", проценты на сумму основного долга "данные изъяты", неустойка в размере "данные изъяты"

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы, произведённые истцом по уплате государственной пошлины в сумме 8 747 рублей 61 копейка, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,314,330-333,450, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст.98,194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества " "данные изъяты"" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом " "данные изъяты"" и Ботиным Н.А. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Ботина Н.А. в пользу открытого акционерного общества " ФИО11" сумму основного долга "данные изъяты", проценты на сумму основного долга 12 "данные изъяты" неустойку в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты", а всего взыскать "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв