Решение Дмитровского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 г. по делу N 2-2733/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Самотугиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.В., Цепкова А.М., действующего в интересах ФИО, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ о признании в порядке приватизации за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" В обоснование исковых требований ссылаются на то, что данная квартира была предоставлена Смирновой Т.С. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ; до ДД.ММ.ГГГГ года квартира располагалась на территории закрытого военного городка; Распоряжением Правительства РФ N-р от ДД.ММ.ГГГГ военный городок N был исключен из перечня закрытых военных городков; в настоящее время истцы желают приватизировать квартиру, однако им в этом отказано ввиду того, что спорная квартира является государственной собственностью, но право оперативного управления или хозяйственного ведения на неё не зарегистрировано.

В судебном заседании истец Смирнова Т.В., и истец Цепков А.М., действующий в интересах ФИО, заявленные требования поддержали.

Представители ответчиков - Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ, ФГУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Представитель 3-го лица - МУ " "данные изъяты"" в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассматривать дело в отсутствии представителя.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в удовлетворении иска не возражали, а также пояснили, что они в приватизации квартиры принять участие не желают.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: "адрес", станция "адрес" является государственной собственностью; данная квартира была предоставлена Смирновой Т.В. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ; в квартире на настоящее время зарегистрированы по месту жительства ФИО2, Цепков А.М., ФИО, ФИО3.

Согласно Распоряжения Правительства РФ N-р от ДД.ММ.ГГГГ Городок N ст. "адрес" исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ и является открытым.

На основании ст.2 Закона РФ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст.11 Закона РФ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В данном случае судом не установлено оснований для отказа в удовлетворении иска, так как из представленных в суд документов достоверно установлено, что истцы ранее не реализовали права на приватизацию жилого помещения, а третьи лица ФИО2, ФИО3, занимающая спорную квартиру на правах соцнайма, желания принять участие в приватизации спорного жилого помещения не выразили.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что у истцов имеется право получить занимаемое ими спорное жилое помещения в собственность бесплатно на основании Закона РФ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ".

При таких обстоятельствах, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ", ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирновой Т.В., Цепкова А.М., действующего в интересах ФИО удовлетворить.

Признать за Смирновой Т.В., Цепковой А.А. право общей долевой собственности в порядке приватизации, по 1/2 доли за каждой, на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв