Решение Дмитровского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 г. по делу N 2-2929/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Легиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества " "данные изъяты"" к Прокоп Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО " "данные изъяты"" обратилось в суд с иском к ответчику Прокоп Е.М., просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты"., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты"., а всего взыскать в общей сумме "данные изъяты".. Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком Прокоп Е.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N и выдан кредит в сумме "данные изъяты", со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты"), под процентную ставку в размере "данные изъяты" годовых. В связи с нарушением порядка и сроков уплаты кредита, у Прокоп Е.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. С учетом того, что до настоящего времени задолженность заемщиком по кредитному договору не погашена, истец просит суд взыскать указанную выше задолженность с ответчика по делу.

Представитель истца в судебное заседание уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Прокоп Е.М. - исковые требования признала в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО " "данные изъяты"" и Прокоп Е.М. был заключен кредитный договор N по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты", со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом из расчета "данные изъяты" годовых (л.д.6-9).

Условия договора истцом выполнены в полном объеме путем зачисления ответчику на счет по вкладу, действующему в режиме до востребования N денежных средств в размере "данные изъяты" (л.д.14).

В нарушение условий Кредитного договора заемщиком вносились платежи по ежемесячному погашению основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не регулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Ответчица по делу, как это следует из расчета задолженности, представленного в материалы дела (л.д.16-21), нарушала порядок и сроки платежей, установленные кредитным договором, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Прокоп Е.М. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты". (л.д.15).

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита в течение длительного времени существенно нарушает права истца, который лишен возможности своевременного получения денежной суммы и использовании ее на кредитные цели в соответствии со своим видом деятельности.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).

При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 3.3. кредитного Договора).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном действующим законодательством, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ в силу ст. 310 ГК РФ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом указанных обстоятельств, а, также учитывая признание иска ответчиком Прокоп Е.М., предусмотренное ст. 173 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме "данные изъяты"., подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с Прокоп Е.М. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,314,809,810,819 ГК РФ, ст.ст.98, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества " "данные изъяты"" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом " "данные изъяты"" и Прокоп Е.М..

Взыскать с Прокоп Елены Михайловны в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанка России" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты". ( "данные изъяты".).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: