Решение Дмитровского городского суда Московской области от 25 сентября 2012 г. по делу N 2-2972

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Карьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Панько А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, пени, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере "данные изъяты" на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22% годовых. По условиям договора ответчик обязан был возвращать истцу сумму кредита и процентов по графику ежемесячно по "данные изъяты". Истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов по заключенному между сторонами договору с января ДД.ММ.ГГГГ. прекратил исполнять. Поэтому истец вынужден обратиться с данным иском в суд и просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере "данные изъяты"., просроченный основной долг в размере "данные изъяты"., проценты за пользование кредитом "данные изъяты"., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере "данные изъяты"., пени за несвоевременную уплату процентов в размере "данные изъяты". и расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты"

Ответчик с иском согласился, пояснил, что неисполнение обязательств по кредитному договору было вызвано потерей работы и отсутствием денежных средств для погашения кредита.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что действительно между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту "Кредит потребительский без обеспечения" N и Соглашения N, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере "данные изъяты". на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в указанном размере исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером N от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан был возвращать сумму кредита и предусмотренные договором проценты по графику, ежемесячно в сумме "данные изъяты". Однако, в нарушение заключенного между сторонами договора, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов с января ДД.ММ.ГГГГ. В результате данных действий ответчика образовалась задолженность в общей сумме "данные изъяты"., в т.ч. основной долг в размере "данные изъяты"., просроченный основной долг в размере "данные изъяты" коп., проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты"., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере "данные изъяты"., пени за своевременную уплату процентов в размере "данные изъяты". Суд полагает взыскать с ответчика указанные суммы в пользу истца.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д N) и не отрицалась ответчиком в судебном заседании. Начисление пени за несвоевременный возврат кредита и процентов предусмотрено условиями заключенного сторонами договора, ответчик суммы пени не оспаривает. Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, в этом случае в силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при подаче иска в суд по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Панько А.Ф. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору : сумму основного долга в размере "данные изъяты"., сумму просроченного основного долга в размере "данные изъяты"., проценты в размере "данные изъяты"., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере "данные изъяты"., пени за несвоевременную уплату процентов в размере "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" коп., а всего взыскать "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: