Решение Дмитровского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 г. по делу N 2-2803

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Карьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой З.Г. к Филипповой Л.И., Маркову В.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, аннулировании сведений в ЕГРП,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, аннулировании сведений в ЕГРП, ссылаясь на то, что истица состояла в браке с ответчиком Марковым В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ В период брака стороны по делу приобрели в собственность кв. N в "адрес". Заочным решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право собственности на 1\2 доли данной квартиры, однако произвести регистрацию права собственности на указанную долю квартиры истица не смогла в связи с тем, что между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи указанной квартиры. Истица просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки в 1\2 доли и аннулировать сведения в ЕГРП о регистрации права собственности за ответчицей Филипповой Л.И. на 1\2 доли квартиры, поскольку ответчик не имел право отчуждать принадлежащую истице 1\2 доли спорной квартиры.

Ответчики в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежаще, мнения по иску не выразили.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что истец по делу и ответчик Марков В.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами по делу была приобретена в собственность кв. N в "адрес". Заочным решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была признана совместно нажитым в период брака имуществом сторон и за истицей признано право собственности на 1\2 доли данной квартиры. Однако, произвести регистрацию права собственности на 1\2 доли квартиры истица не смогла, ответчики по делу ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи спорной квартиры, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей Филипповой Л.И. было зарегистрировано право собственности на всю спорную квартиру.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 подпунктом 3 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником

, помимо их воли.

Как следует из разъяснений данных в постановлении Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N10/22 от 29.04.10г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" п. 35 если имущество приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301,302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301,302 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что требования истицы о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворению не подлежат, т.к. в данном случае защита прав истца осуществляется в ином порядке, установленном положениями статьи 302 ГК РФ.

Судом установлено, что истица является собственником 1\2 доли спорной квартиры, не имела намерений отчуждать принадлежащую ей долю квартиры и не выдавала ответчику доверенности на право совершать от ее имени какие-либо сделки по отчуждению принадлежащего ей имущества, поэтому ответчик не имел право отчуждать 1\2 доли квартиры, принадлежащей истице, в связи с чем суд считает возможным истребовать из незаконного владения Филипповой Л.И. 1\2 доли спорной квартиры со внесением изменений в сведения ЕГРП в отношении прекращении регистрации права собственности 1\2 доли за ответчицей.

Суд полагает необходимым отметить, что ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску, если таковые имеют место не представили, суд рассмотрел дело по представленным истицей доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Марковой З.Г. удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения Филипповой Л.И. 1\2 доли кв. N в "адрес" и передать в собственность Марковой Л.И. 1\2 доли кв. N в "адрес" со внесением изменений в сведения ЕГРП в отношении прекращения регистрации права собственности Филипповой Л.И. на 1\2 доли указанной квартиры.

В остальной части иска Марковой З.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ответчикам Филипповой Л.И. и Маркову В.А. совершать любые сделки по отчуждению, а УФСГРКиК по М.О. по регистрации перехода права собственности на кв. N в "адрес" - отменить по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: