Решение Дмитровского городского суда Московской области от 01 октября 2012 г. по делу N 12-193

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лисицына А.В.

на постановление по делу об административном правонарушении "данные изъяты" вынесенное ст. инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по "адрес" ФИО ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Лисицына А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства марки "данные изъяты" которым является Лисицын А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, выявленного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.

Лисицын А.В. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что он данного административного правонарушения не совершал, на рулем данный машины в момент фиксации правонарушения не находился. Машина была передана им по доверенности гр-ну ФИО ДД.ММ.ГГГГ, и он(Лисицын А.В.) ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Украины, что подтверждает представленными документами.

В судебное заседание Лисицын А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Лисицына А.В.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Лисицына А.В. и представленные им доказательства, считает, что его жалоба подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении отмене по следующим основаниям.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 6:23:47 по адресу: "адрес" водитель транспортного средства марки "данные изъяты" превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/час, двигаясь со скоростью 101 км/час, при разрешенной скорости 60 км/час на данном участке дороги, за что предусмотрена ответственность ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. Собственником транспортного средства является Лисицын А.В..

В связи с чем собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ положение 3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, т.е. обязанность по доказыванию своей невиновности лежит в данном случае на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Из текста жалобы Лисицыина А.В. усматривается, что в период фиксации административного правонарушения автомашиной, собственником которой он является, машина в его владении и пользовании не находилась, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ передал ее в пользование гражданину Молдовы ФИО на основании нотариально оформленной доверенности сроком на 6 месяцев.

Свидетель ФИО в судебном заседании подтвердил, что в октябре 2012 года он приобрел у Лисицына А.В. машину "данные изъяты" по генеральной доверенности, оформленной у нотариуса в "адрес". Оформить договор купли-продажи он не мог из-за отсутствия гражданства РФ. А через некоторое время он решил эту машину продать, и продал ее в 2012 году также гражданину Молдовы по доверенности. Данному гражданину(покупателю) он также передал все документы на машину, полученные им от Лисицына, больше данную машину он не видел. Кто находился за рулем машины ДД.ММ.ГГГГ ему не известно.

Кроме этого, представленными Лисицыным А.В. документами ( договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками(билетами на рейс при оплату услуг паромной переправы порт Кавказ-порт Крым ЗАО "АНРОСКРЫМ"), следует, что Лисицын А.С. с ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Республики Украина.

Таким образом, представленными Лисицыным А.В. доказательствами, а именно: кассовыми чеками и показаниями свидетеля ФИО подтверждено, что в момент фиксации административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ было совершено не Лисицыным А.В., а иным лицом, во владении и пользовании которого данный автомобиль находился в указанное время.

И следовательно, собственник транспортного средства, которым является Лисицын А.В. подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП.

В связи с изложенным суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лисицына А.В. как собственника транспортного средства "данные изъяты" подлежит отмене, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности лица, управлявшего автомобилем, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7, п.п.2 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ "адрес" о привлечении собственника транспортного средства марки "данные изъяты" каковым является Лисицын А.В. к административной ответственности ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и наложении административного штрафа в сумме 300 руб. - отменить, дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, жалобу Лисицына А.В. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья