Решение Дмитровского городского суда Московской области от 04 октября 2012 г. по делу N 12-233

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев с участием защитника Стародубцева П.Т., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу защитника Стародубцева П.Т. на постановление мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" Карауловой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

юридического лица - ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы", юридический адрес: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы"( далее ОАО "ФСК ЕЭС"), было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, и повергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Стародубцев П.Т., подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить и дело производство прекратить, ссылаясь на то, что вина общества не доказана, не установлены место совершения административного правонарушения и лицо, его совершившее. Кроме этого, "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" является открытым акционерным обществом (ОАО), а не обществом с ограниченной ответственностью, как указано в постановлении. Т.е. к ответственности привлечено неизвестное юридическое лицо. Кроме этого, постановление мирового судьи привлечено юридическое лицо ООО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" филиал Московское предприятие магистральных электрических сетей, а полное наименование юридического лица - ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы".

В судебном заседании защитник Стародубцев П.Т. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, ссылаясь на то, что фактически не установлено место совершения правонарушения, и следовательно - лицо, его совершившее.

Как следует из материалов дела, мировым судьей было установлено, что ООО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (филиал Московского предприятия магистральных электрических сетей), нарушило правила пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 мин. по адресу: квартал N выдел 5 и квартал N выдел 21 Костинского участкового лесничества Дмитровского филиала ФГУ "Мособллес" установлено, что ООО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" филиал Московского предприятия магистральных электрических сетей, захламило горючими материалами просеку под ЛЭП-220, а именно: хворост мелколиственных пород сложен в кучи по всей ширине просеки, в том числе непосредственно у стен леса, в нарушением п.34 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ " Об утверждении правил пожарной безопасности в лесах".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что жалоба защитника Стародубцева П.Т. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Данное дело об административном правонарушении было принято к производству мировым судьей судебного участка N Дмитровского судебного района на основании ч.1 ст.22.3 КоАП РФ, в связи с тем, что в соответствие с Приказом Рослесхоза N от ДД.ММ.ГГГГ "О ликвидации Управления лесного хозяйства по Московской области и в г. Москве" с ДД.ММ.ГГГГ Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москве ликвидировано.

Часть 3 ст.8.32 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима.

Согласно п.34 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, просеки на которых находятся линии электропередач и линии связи, в период пожароопасного сезона должны быть свободны от горючих материалов.

Постановлением Губернатора Московской области N-ПГ от ДД.ММ.ГГГГ на территории Московской области в период с ДД.ММ.ГГГГ в целях предупреждения угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций и обеспечения пожарной безопасности установлен режим повышенной готовности. Согласно приказа N от ДД.ММ.ГГГГ руководителем ФГУ "Мособллес" начало пожароопасного сезона установлено с ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ОАО "ФСК ЕЭС" в нарушении требований правил пожарной безопасности, полностью подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра территорий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы нарушения требований пожарной безопасности и фототаблицей к нему; схемами места совершения ОАО "ФСК ЕЭС" нарушения; показаниями свидетеля ФИО, являющегося лесничим Костинского лесничества Дмитровского филиала ФГУ "Мособллес", который полностью подтвердил обстоятельства выявленного нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что при осмотре лесного фонда ДД.ММ.ГГГГ им было обнаружено захламление просеки ЛЭП в квартале N выдел 5 и квартале N выдел 21 горючими материалами; учредительными документами юридического лица.

Данные доказательства были оценены мировым судьей в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ. Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требования ст.26.2 КоАП РФ.

Доводы защитника о невиновности юридического лица ОАО "ФСК ЕЭС" в совершении административного правонарушения, были мировым судьей рассмотрены, и обоснованно отвергнуты, поскольку не нашли своего подтверждения.

Доводы заявителя о том, что не установлено место совершения правонарушения, также являются несостоятельными, поскольку место совершения административного правонарушения установлено протоколом об административном правонарушении N(л.д.1) ; актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.2-4), схемами месторасположения административного правонарушения (л.д.5,6).

Утверждение о том, что мировым судьей неверно указано в постановлении на то, что данное правонарушение совершено ОАО "ФСК ЕЭС" в лице филиала Московского предприятия магистральных электрических сетей", противоречит положениям ст.55 ГК РФ, ст.2.1, 2.10 КоАП РФ, и поэтому подлежит отклонению.

Постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей было принято в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Наказание ОАО "ФСК ЕЭС" было назначено с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.8.32 КоАП РФ для юридических лиц, связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения жалобы установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении допущена описка, подлежащая устранению.

Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица, Уставу, протоколу об административном правонарушении и иным материалам дела, "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" является открытым акционерным обществом (ОАО), тогда как мировой судья в своем постановлении допустил описку и указал ООО, что может быть ошибочно истолковано, поскольку данная аббревиатура подлежит расшифровке как общество с ограниченной ответственностью.

Поэтому, описка, допущенная мировым судьей при наименовании юридического лица подлежит устранению, а постановление в этой части изменению.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" ДД.ММ.ГГГГ изменить: считать привлеченным к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ юридическое лицо: открытое акционерное общества

(ОАО) "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы".

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу защитника Стародубцева П.Т. без удовлетворения.

Судья: