Решение Дмитровского городского суда Московской области от 08 октября 2012 г. по делу N 2-3054/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А., при секретаре судебного заседания Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгов М.В. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, с учетом уточнения иска, о признании право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес", ссылаясь на то, что решением исполкома "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N указанный земельный участок был выделен истцу и ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Однако в указанном свидетельстве в качестве правоустанавливающего документа указанно иное решение, т.е. допущена ошибка при указании даты и номера решения, которым истцу был предоставлен земельный участок, что в настоящее время препятствует в оформлении прав истца в установленном порядке.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, отношение по иску не выразил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решением исполкома "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N Долгов М.В. выделен земельный участок "данные изъяты" га в д. Ивановское с правом строительства индивидуального жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ истцу администрацией "данные изъяты" выдано свидетельство N о праве собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" га в д. "адрес".

Однако при указании документа на основании которого истцу был предоставлен земельный участок вместо решения "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ указано иное решение "данные изъяты" за N от ДД.ММ.ГГГГ, которое по данным архивного отдела "данные изъяты" в документальных материалах "данные изъяты" не имеется.

В данном случае, с учетом имеющихся в деле документов надлежит признать, что при оформлении свидетельства о праве собственности на землю, выданного истцу Долгов М.В., была допущена ошибка при указании правоустанавливающего документа.

В настоящее время истцом в отношении спорного земельного участка проведены кадастровые работы, изготовлен межевой план, согласно акта согласования границ, спора по границам земельного участка не имеется.

Согласно ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела на основе представленных и проанализированных в совокупности доказательств с учетом анализа вышеприведенных норм закона, суд полагает иск удовлетворить и признать за истцом право собственности на спорный земельный участок, который был ему предоставленном в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Долгов М.В. право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. в "адрес".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда В.А. Князева