Определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 г. по делу N 2-994/12

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Кирьяновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Долгопрудного Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО "Строительное управление N 155", Товарищество на вере ( Коммандитное товарищество) "СУ -15 и Компания" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой г. Долгопрудного предъявлен иск в соответствии со ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" в защиту неопределенного круга потребителей к ответчику ЗАО "СУ-155" о признании незаконной деятельности ЗАО "СУ N155" по строительству жилого многоквартирного дома со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу : "адрес", по тем основаниям, что ответчик являясь застройщиком земельного участка переданного ответчику в субаренду арендатором ООО "Передовые технологии в строительстве" в нарушение нормативных положений ч. 2 ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ осуществляет на этом земельном участке строительство многоквартирного жилого дома без разрешения на строительство. Как указано в иске, строительство жилого многоквартирного дома без разрешения на строительство влечет существенное нарушение прав, законных интересов граждан, так как ответчики могут привлекать на строительство такого дома денежные средства граждан.

В защиту неопределенного круга потребителей прокуратурой так же предъявлены исковые требования к ЗАО "Строительное управление N 155" и к ответчику Коммандитное товарищество "СУ-155" и Компания" об обязании опубликовать решение Долгопрудненского городского суда в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, и запретить ответчиками привлекать денежные средства граждан для строительства указанного жилого дома до получения разрешения на строительство ( л.д.3-5, 27, 28)

В судебном заседании представителем прокуратуры Одиноковой А.С. дополнительно иск обоснован тем, что ответчик ЗАО "СУ N 155" являясь застройщиком может осуществлять реализацию квартир и в этом доме гражданам путем привлечения денежных средств на строительство, на Интернет сайте ответчика Коммандитное товарищество "СУ-155" и Компания" размещены рекламные объявления направленные на привлечение денежных средств граждан на строительство этого дома.

В судебном заседании установлено, что ответчики не находятся на территории г. Долгопрудный Московской области. Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

На основании пояснений представителя ответчика ЗАО "Строительное управление N 155" зарегистрировано в г. Москве по адресу: "адрес", что также подтверждается сведениями о регистрации, содержащимися в представленных договорах ( л.д. 19). Местом нахождения ответчика Коммандитное товарищество "СУ 155" и Компания", как указано в исковом заявлении, а так же в документах исходящих от этого ответчика ( л.д. 31) является г. Москва.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. И следуя разъяснениям содержащимся в п. 25 Пленума Верховного суда РФ от 28.06. 2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым -" Заявление прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей ( их ассоциаций, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика "

Ответчик Коммандитное товарищество "СУ -155" и Компания" извещен о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 31, 32), однако своего представителя в суд нем направил.

С учетом мнения представителя прокуратуры, представителя ответчика ЗАО "СУ N 155". третьего лица Администрации г. Долгопрудный, суд приходит к выводу о принятии искового заявления к производству Долгопрудненского городского суда Московской области с нарушением подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ. Поэтому с учетом положений предусмотренных ч. 1 ст. 31 ГПК РФ. Суд с согласия представителя прокуратуры и отсутствии возражений остальных лиц, участвующих в рассмотрении дела в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передает дело в суд по месту нахождения ответчика ЗАО "СУ N 155", т. е. в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь п. 3, ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в соответствии с подсудностью гражданское дело N 2- 994/12 по иску прокурора г. Долгопрудный в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО "Строительное управление N 155", Товариществу на вере ( коммандитное товарищество) "СУ-N 155" и Компания" на рассмотрение Гагаринского районного суда г. Москвы

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 15 дней через Долгопрудненский городской суд.

Судья: