Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Сафроновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демчинского Вадима Вячеславовича к Игнатюк Ирине Вячеславовне о восстановлении срока для принятия наследства; встречному иску Игнатюк Ирины Вячеславовны к Демчинскому Вадиму Вячеславовичу о признании недостойным наследником, отстранении от наследства,
УСТАНОВИЛ:
Демчинский В.В. обратился в суд с иском к Игнатюк Ирине Вячеславовне о восстановлении срока для принятия наследства после умершего в 2006 году его отца ФИО2. В обоснование своих требований истец указал, что отец пропал без вести в 2006 году. В том же году он (истец) был осужден в наказанию в виде лишения свободы на срок 2,5 года. В это время ответчик (дочь ФИО2) осуществлял доверительное управление имуществом ФИО2 В 2012 году по результатам розыска ФИО2 правоохранительными органами было установлено, что неустановленный труп, обнаруженный в 2007 году (время смерти которого установлено в 2006 году), опознан как ФИО2 В связи с этим в запись акта о смерти неустановленного мужчины в феврале 2012 года были внесены изменения в части указания данных об умершем. Таким образом, весной 2012 года он (истец) узнал, что фактически время смерти его отца - 2006 года, в связи с чем он (истец) по независящим от него причинам пропустил срок для принятия наследства.
Ответчица предъявила встречный иск к истцу, в котором просила признать истца недостойным наследником, отстранить его от наследства, поскольку он не участвовал в содержании отца, не навещал его, не заботится о нем.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по указанным выше основаниям. Также поясни, что других наследников, кроме него и ответчика, не имеется. Наследственное имуществом состоит из комнаты N 2 площадью 14,8 кв.м в квартире по адресу: "адрес" с 50/100 долями в праве общей долевой собственности на места общего пользования. Встречный иск не признал, указав, что с него (истца) алименты в пользу отца не взыскивались.
В судебном заседании ответчик и его представитель не согласились с исковыми требованиями, поддержали встречный иск. Указали, что истец не достоин наследовать имущество своего отца в том числе и потому, что не участвовал в его розыске.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Демчинского В.В. подлежат удовлетворению, а оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.
ФИО2 является отцом истца (л.д. 13, 16).
Как следует из решения Долгопрудненского городского суда от 28.01.2008 г. (л.д. 11) ФИО2 в 2006 году ушел из дома и не вернулся. Указанным решением он признан безвестно отсутствующим.
Решением Долгопрудненского городского суда от 13.02.2012 г. были удовлетворено заявление Демчинского В.В. и ФИО2 объявлен умершим.
Однако, как следует из справки ОП по г.о. Долгопрудный (л.д. 22) труп обнаруженного в 2007 году мужчины опознан в феврале 2012 года как ФИО2
Из информации ОЗАГС г. Долгопрудного (л.д. 17) следует, что в актовую запись о смерти неизвестного мужчины N от 06.04.2007 г., умершего в 2006 году, 22.02.2012 г. были внесены изменения в части персональных данных умершего), того го числа выдано повторное свидетельство о смерти (л.д. 18). Согласно этому свидетельству отец истца умер в 2006 году.
Таким образом смерть ФИО2 зарегистрирована не на основании судебного решения.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истец указанный срок пропустил, поскольку не знал о смерти отца в 2006 году, мог узнать об этом лишь не ранее февраля 2012 года. В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе
Истец обратился в суд в мае 2012 года, т.е. в течение шести месяцев, когда он узнал об указанных выше обстоятельствах.
С учетом приведенных обстоятельств, и указанных норм закона срок для принятия наследства после умершего ФИО2 в отношении истца должен быть восстановлен.
Согласно информации нотариуса г. Долгопрудного Санкович С.В. (л.д. 37) наследственное имущество после умершего ФИО2 состоит из комнаты N 2 площадью 14,8 кв.м в квартире по адресу: "адрес" с 50/100 долями в праве общей долевой собственности на места общего пользования. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 15). Наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, является ответчица.
Поскольку суд обязан определить доли наследников в наследственном имуществе, эти доли составляют ? у истца и ? у ответчика.
Оснований для удовлетворения встречного иска не имеется, поскольку как следует из объяснений сторон решением суда с истца не взыскивались алименты в пользу отца ФИО2
В силу п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Таким образом, в силу указанных положений закона, разъяснений Верховного Суда РФ, указанные ответчиком обстоятельства в обоснование встречного иска, не могут повлечь признание истца недостойным наследником.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Демчинского Вадима Вячеславовича к Игнатюк Ирине Вячеславовне о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
В удовлетворении встречного иска Игнатюк Ирины Вячеславовны к Демчинскому Вадиму Вячеславовичу о признании недостойным наследником, отстранении от наследства отказать.
Восстановить Демчинскому Вадиму Вячеславовичу срок для принятия наследства после умершего в 2006 году отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес".
Определить долю Демчинского Вадима Вячеславовича в праве общей долевой собственности на комнату N 2 площадью 14,8 кв.м в квартире по адресу: "адрес" с 50/100 долями в праве общей долевой собственности на места общего пользования, в размере 1/2 доли в праве.
Определить долю Игнатюк Ирины Вячеславовны в праве общей долевой собственности на комнату N 2 площадью 14,8 кв.м в квартире по адресу: "адрес" с 50/100 долями в праве общей долевой собственности на места общего пользования, в размере 1/2 доли в праве.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.