Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 18 сентября 2012 г. по делу N 2-961/12

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Алидарове М. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к Афонину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" обратилось в суд к Афонину А. Н. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 18.03.2009 г. между ОАО "Московский кредитный банк" и Афониным А. Н. был заключен договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом задолженности по счету N, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит, лимитом 50 000 руб. на период по 28.02.2011 г., а ответчик возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых. В соответствии с п. 3.2.1. Договора начисление процентов производится ежемесячно, исходя из фактического количества дней пользования кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом: по состоянию на 03.02.2012 г. размер задолженности составил 47 500 руб. В соответствии с п. 4.2. Договора при нарушении заемщиком срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, последний обязуется уплатить неустойку в размере 1,0% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно договорам уступки (цессии) от 03.02.2011 г., 04.02.2011 г., право требования, в том числе по договору с Афониным А. Н., перешло ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ".

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность в размере:

- 47 500 руб. - сумма задолженности по кредиту;

- 26 372 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом;

- 15 000 руб. - договорная неустойка;

- 2 866 руб. 19 коп. - госпошлина.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 131-132).

Ответчик в судебное заседание явился, с предъявленными исковыми требованиями согласился, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 18 марта 2009 г. между ОАО "Московский кредитный банк" ("БАНК") и Афониным А. Н. ("Заемщик") был заключен договор банковского счета на выпуск и "данные изъяты"

В соответствии с п. 3.2.1. Договора начисление процентов производится ежемесячно, исходя из фактического количества дней пользования кредитом.

В силу с п. 4.2. Договора, при нарушении заемщиком срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, последний обязуется уплатить неустойку в размере 1,0% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л. д. 32-51, 54-84).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом.

Однако Заемщик своих обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате соответствующих процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 03.02.2012 г. размер задолженности ответчика, с учетом начисленных процентов, составил (л. д. 31):

- 47 500 руб. - сумма задолженности по кредиту;

- 26 372 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом;

- 15 000 руб. - договорная неустойка.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком: в ходе рассмотрения дела Афонин А. Н. с предъявленными исковыми требованиями согласился, что отражено в протоколе судебного заседания (л. д. 133).

Согласно договорам уступки (цессии) от 03.02.2011 г., 04.02.2011 г., право требования, в том числе по договору с Афониным А. Н., перешло ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" (л. д. 85-106).

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с Афонина А. Н. в пользу ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" задолженность по кредитному договору в размере 88 872 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Афонина А. Н. в пользу ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" сумму госпошлины, внесенную при обращении в суд, в размере 2 866 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к Афонину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Афонина Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес", в пользу ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" задолженность по кредитному договору в размере 88 872 руб. 81 коп., а также госпошлину в размере 2 866 руб. 19 коп. Всего подлежит взысканию - 91 739 руб. (девяносто одна тысяча семьсот тридцать девять рублей).

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2012 г.

Судья И. А. Лапшина