Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 26 сентября 2012 г. по делу N 2-780/12

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Ечкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манько Андрея Евгеньевича к СОАО "Национальная страховая группа" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 14.02.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 530D г.р.з. N, принадлежащего истцу, и автомобиля Тойота г.р.з. N под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине ФИО4 Его ответственность по ОСАГО была застрахована у ответчика. Стоимость ущерба составила 75025 рублей. Однако, ответчик выплатил лишь 14010,83 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, указав, что стоимость ущерба завышена.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из справки ГИБДД о ДТП (л.д. 19,20), определению по делу об административном правонарушении от 14.02.2012 г. (л.д. 21) 14.02.2012 г. имело место указанное выше ДТП, произошедшее по вине ФИО4, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю истца БМВ были причинены повреждения.

На основании обращения истца ответчиком, где была застрахована ответственность владельца автомобиля второго участника ДТП по ОСАГО, была произведена оценка ущерба, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа определена в сумме 14010,83 руб. (л.д. 37-41). Данные средства с расходами на экспертизу, почтовыми расходами, всего в сумме 20443,11 руб. выплачены истцу.

Согласно подготовленного по заказу истца ООО " "данные изъяты"" отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ с учетом его износа составит 75025 руб.

Данные выводы подтверждаются и заключением судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО " "данные изъяты"" (л.д. 51-72), согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца БМВ с учетом его износа на момент ДТП составит 78222 руб.

Истец и ответчик согласились с указанным заключением. Оснований не доверять выводам указанного заключения у суда не имеется. Оно основано на материалах дела и обоснованно, мотивированно.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП) был установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составлял 120000 рублей.

Таким образом, ответственность за ущерб автомобилю БМВ в сумме до 120000 руб. несет СОАО "НСГ".

С учетом указанного истцом размера ущерба подлежащая взысканию с ответчика страховая выплата должна составить 75025-14010,83=61014 рублей 17 коп.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, и из расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя. Размер этих расходов суд с учетом сложности дела, количества состоявшихся судебных заседаний определяет в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Манько Андрея Евгеньевича к СОАО "Национальная страховая группа" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Манько Андрея Евгеньевича с СОАО "Национальная страховая группа" страховое возмещение в сумме 61014 рублей 17 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2030 рублей 43 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 73044 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья