Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 28 сентября 2012 г. по делу N 2-1094/12

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Алидарове М. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" к Бабкиной Наталье Григорьевне, Дугиной (Воржевой) Юлии Сергеевне о взыскания задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" (далее - ООО "УК "ЖилКомСервис") обратился в суд с исковыми требованиями к Бабкиной Н. Г., Дугиной (Воржевой) Ю. С. о взыскания задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: "адрес". Ответчики не выполняют свои обязательства, предусмотренные ч. 1, п. 5, ч. 2 ст. 153 и ч. 1, 2, 7 ст. 155 ЖК РФ, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В результате чего за ними образовалась задолженность за период с 10.07.2009 г. по 10.07.2012 г. в размере 204 241 руб. 56 коп., с учетом пени.

На основании вышеизложенного ООО "УК "ЖилКомСервис" просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с учетом пени, а также госпошлину, внесенную при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 5).

Ответчица Дугина (ранее Воржева - л. д. 21) Ю. С., она же по доверенности от Бабкиной Н. Г., в судебное заседание явилась, с предъявленными исковыми требованиями согласилась, что отражено в протоколе судебного заседания (л. д. 22).

Выслушав ответчицу Дугину Ю. С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "УК "ЖилКомСервис" законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Бабкина Н. Г. и Дугина Ю. С. являются нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения (соответственно), находящегося по адресу: "адрес", где также зарегистрированы и постоянно проживают (л. д. 8-9).

Согласно ст. ст. 67, 68, 69 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленных материалов следует, что ответчики с 10 июля 2009 по 10 июля 2012 г., не исполняли обязанности, возложенные на них Жилищным законодательством РФ, то есть не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных ст. 154 ЖК РФ, в результате за ними образовалась задолженность в размере 181 016 руб. 87 коп. (л. д. 6).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом соглашается с ним: он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и не оспорен ответчиками.

В соответствии с п. п. 50, 52 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнитель (в данном случае ООО "УК "ЖилКомСервис") имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней). Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Принимая во внимание наличие задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчиком пени в размере 23 244 руб. 69 коп. (л. д. 7).

Суд, проверив расчет задолженности и пени, представленный истцом соглашается с ним: он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и не оспорен ответчиками.

С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу ООО "УК "ЖилКомСервис" сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 181 016 руб. 87 коп., а также пени в размере 23 244 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчиков солидарно в пользу ООО "УК "ЖилКомСервис" государственную пошлину, в размере 5 242 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 207 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" к Бабкиной Наталье Григорьевне, Дугиной (Воржевой) Юлии Сергеевне о взыскания задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бабкиной Натальи Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки "адрес", Дугиной (Воржевой) Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки "адрес", в пользу ООО "Управляющая компания "ЖилКомСервис" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 181 016 руб. 87 коп., пени в размере 23 244 руб. 69 коп., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд, в размере 5 242 руб. 42 коп. Всего подлежит взысканию денежная сумма в размере 209 483 руб. 98 коп. (двести девять тысяч четыреста восемьдесят три рубля 98 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина